Решение № 19 от 02.08.2021, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Видин , 29.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Л. В. Л.

В. Д. С.

Р. К. Д. при участието на секретаря В. В. У. като разгледа докладваното от В. Д. С. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211300600112 по описа за 2021 година Делото е образувано по въззивна жалба на Т. С. К. от гр. Видин, жк „Ал. С“, бл.6 вх. Н, ет.5, ап. 312 с ЕГН ********** против Присъда № 150 / 2020 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. №1008/2019 г. по описа на същия съд.

В жалбата се развиват съображения, че така постановената присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на процесуалните правила.

Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу него обвинение.

Подсъдимият заяви в съдебно заседание, че иска присъдата да бъде отменена.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание заяви, че Присъдата следва да бъде потвърдена.

1

Обвинението е по чл. 234 ал. 2 т.1 вр. ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК вр. чл. 99 ал.2 т.2 от ЗАДС вр. чл.28 ал.1 от ЗТТИ.

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивната жалба е основателна, а атакуваната присъда следва да бъде отменена с оглед на следното:

Депозираната въззивна жалба е допустима подадена е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.

С атакуваната присъда

Районен съд Видин е признал подсъдимия за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение по чл.

234 ал. 2 т.1 вр. ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК вр. чл. 99 ал.2 т.2 от ЗАДС вр. чл.28 ал.1 от ЗТТИ, като е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години, което да изтърпи при първоначален „общ режим“ и го е лишил от право да упражнява търговска дейност, свързана с тютюн и тютюневи изделия за срок от 3 години.

При производството пред Районния съд е допуснато нарушение на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правото на подсъдимия на защита.

Касае се за следното:

Производството пред съдебната инстанция се е развило съобразно правилата на Наказателно-процесуалния кодекс до самия финал на съдебното следствие.

По време на съдебното дирене на подсъдимия е дадена възможност да даде обяснения по Обвинителния акт, като той е заявил, че ще се възползва от тази възможност след събиране на всички гласни и писмени 2 доказателства в процеса.

Видно от Протокол от съдебно заседание на 06.04.2021 г. преди обявяване на съдебното следствие за приключено, съдът е запитал страните имат ли други искания, като те са заявили, че нямат искания по събиране на доказателства.

Съдът е следвало да зададе директен въпрос на подсъдимия иска ли да даде обяснения по обвинителния акт и този въпрос да бъде протоколиран. Отговорът на подсъдимия също е следвало да се протоколира.

Тази част от процедурата не е била спазена и на практика съдебния състав не е дал възможност на подсъдимия да даде обяснения по обвинителния акт и по този начин да реализира ефективно правото си на защита.

Правото на защита на страните в наказателния процес и най-вече правото на защита на подсъдимия е основен принцип в съдопроизводството. Така е, защото събирането и представянето на доказателства от страна на обвинителната власт е облекчено от задължението на всички държавни органи и частни лица да оказват съдействие на Полицията и на Прокуратурата, които събират, анализират и внасят събраните доказателства в Съд. Обвиняемият и впоследствие Подсъдимият не се ползва с такива права и единствената му възможност пълноценно и ефективно да реализира правата, които му дава Законът е да го направи в съдебна зала в открито заседание в присъствието на различни лица, представляващи различни институции.

Като не е запитал подсъдимия иска ли да даде обяснения по обвинителния акт и да реализира по този начин своето право на защита, Районният съд е допуснал нарушение на процесуалните правила, което е от групата на съществените и е основание за отмяна на Присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от Районнния съд в друг състав.

Основанието за връщане на делото е в чл. 335 ал.2 вр. чл.348 ал.3 т.1 от НПК, доколкото проверката на евентуални доказателствата, които 3 подсъдимият би могъл да посочи пред въззивната инстанция няма как да бъдат проверени от по-горна инстанция.

Водим от горното и на основание 335 ал.2 вр. чл.348 ал.3 т.1 от НПК, Видинският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Присъда № 150 / 2021 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 1008 /2019 г. по описа на същия съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Видин за ново разглеждане от друг състав, съобразно дадените по-горе указания.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4