Протокол № 1260 от 19.11.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 1260 гр. С.З., 18.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милена Рибчева при участието на секретаря Александра Н. Танева

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно наказателно дело № 20215530202603 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д. Т. ИВ. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Ц.П., преупълномощена от адв. Я.Ж. И..

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: „ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО

ТРУДА“ - редовно призовани. За тях се явява юрисконсулт Камелия Танчева-Мутафова, редовно упълномощена.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ: КР. К. В. – редовно призован, лично се явява.

СВИДЕТЕЛИ: Д. В. В. – редовно призован, лично се явява.

Д. Б. Д. – редовно призован, лично се явява.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ ТАНЧЕВА-МУТАФОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените с административнонаказателната преписка писмени доказателства и да се допуснат в качеството на свидетели: актосъставителя и свидетелите по акта. Във връзка с изясняване на фактите и обстоятелствата по делото, представям и моля да приемете граждански договор за извършване на работа чрез сключен труд, сключен с жалбоподателя и "Елит 6 М" ООД.

ЮРИСКОНСУЛТ МУТАФОВА: Оспорвам жалбата. Да се приемат приложените с административно-наказателната преписка писмени доказателства и да се допуснат в качеството на свидетели: актосъставителя и свидетелите по акта. Предоставям на съда, по отношение на гражданския договор.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените с административнонаказателната преписка писмени доказателства и днес представения граждански договор, като допустимо писмено доказателство, а относимостта на същия, съдът ще има предвид при постановяване на крайния съдебен акт. Следва да допусне в качеството на свидетели: актосъставителя и свидетелите по акта, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени 1 доказателства, както и днес представения граждански договор, заверени копия на:

Наказателно постановление № 24-003022/05.08.2021 година; АУАН № 24-003022/05.07.2021 година; Декларация по чл.402, ал.1, т.3 от КТ от 01.07.2021 година; Пощенски плик;

Граждански договор за извършване на работа чрез личен труд от 30.06.2021 година.

ДОПУСКА в качеството на свидетели актосъставителя КР. К. В. и свидетелите по акта Д. В. В., и Д. Б. Д..

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на актосъставителя и свидетелите по акта.

Актосъставител КР. К. В. - роден на *** година в гр. Т., живущ в гр. С.З., българин, български гражданин, с висше образование, работещ като главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда” – гр. С.З., неосъждан, без родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.

Свидетел Д. В. В. - роден на *** година в гр. Ч., живущ в гр. С.З., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи като главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда”, неосъждан, с ЕГН **********, без родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.

Свидетел Д. Б. Д. - роден на *** година в гр. С.З., българин, български гражданин, с висше образование, работещ в Дирекция „Инспекция по труда” – гр. С.З. като главен инспектор, неосъждан, без родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на явилите се страни правото да се направят искания по доказателствата, включително и правото на отвод към състава на съда и секретаря.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

ЮРИСКОНСУЛТ МУТАФОВА: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, като преди това отстрани от съдебната зала свидетелите Д. В. В. и Д.

Б. Д., до разпита им, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ отстранява от съдебната зала свидетелите Д. В. В. и Д. Б. Д. до разпита им.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя КР. К. В. – със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В.: Актосъставител съм. Актът беше съставен за това, че на 01.07.2021 година в Дирекция "Инспекция по труда" постъпи обаждане по телефона от органите на МВР за това, че на територията на "Ш." ОУ е станала трудова злополука.

Изпратен е екип от инспектори с колегите Д. и В. на място. Там имаше група от работници – 7 или 8 човека, които бяха в двора, тъй като полицайте ги бяха извадили от помещението на "Ш." ОУ. Помолихме ги да попълнятг декларации по чл.402 от КТ, с което да установим по какъв начин те са наети да работят. Част от лицата не можеха да пишат, включително и Ан., и те казаха, че ги е наел Д. Т. ИВ., който им попълни декларациите под тяхна диктовка, за което те се разписаха. Ан.Ил.Д. е декларирал, че на 01.07.2021 година е започнал работа от 08:00 часа до 11:00 часа, като общ работник и е извършвал събаряне на тухлена стена. Д.И. беше поканен с призовка в "Инспекция по труда" да представи документи за установяване на отношенията с работещите. Той не представи никакви документи, за което беше съставен и АУАН за работа без трудов договор с лицето Ан.Ил.Д.. Актът беше връчен лично на Д.И., без възражения по него.

Аз казах, че полицайте бяха ги извадили от работното помещение. Лицата казаха, че Д. им е работодател и това декларираха писмено в декларацията, че той ги е извикал да работят. Нямам представа дали предходния ден или следващия ден, след проверката, Ан. е работил на обекта. Декларират, че нямат трудово правоотношение. В декларацията, която беше попълнена от Ан., се декларира, че нямат трудово правоотношение. Като няма договор - няма как да знам какво трудово възнаграждение получава. Ан. диктува на Д. текста, който да се впише в декларацията. Накрая се подписа Ан..

2

Нямаше възражения при съставяне на акта.

АДВ. П.: Нямам други въпроси.

ЮРИСКОНСУЛТ МУТАФОВА: Нямам въпроси.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Д. В. В. – със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Свидетел съм при съставяне на акта и при констатиране на нарушението. Нарушението бе това, че Д.И. е допуснал до работа Ан.Ил.Д. на 01.07.2021 година, преди да сключи с него писмен трудов договор. Това е нарушение по чл.61, ал.1 от КТ.

Когато отидохме на проверка, лицето Ан. се намираше в двора на "Ш." ОУ. В момента, в който отидохме ние - Ан. не работеше. Той, заедно с други лица, бяха в двора на училището под надзора на органите на МВР. Ан. декларира това, че Д. му е работодател, пред нас. Представихме му декларация относно трудовите правоотношения, която следва да попълни. Тъй като той заяви, че не може да пише - Д. му попълни декларацията под диктовка и я подписа Ан.. Не зная дали предходния ден или следващия ден Ан. е бил на обекта да работи. Той декларира, че е започнал на 01.07.2021 година работа, т.е. в деня, в който извършихме проверката. Не е декларирал какво е възнаграждението. Условията са били такива, че е нает от Д. да събори тухлена стена в сградата на училището, но не знам за колко време.

Нямаше възражения при съставянето на акта.

АДВ. П.: Нямам други въпроси.

ЮРИСКОНСУЛТ МУТАФОВА: Нямам въпроси.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Д. Б. Д. – със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Свидетел съм при съставяне на акта и при констатиране на нарушението. На 01.07.2021 година получихме сигнал от дежурния на РПУ, че е станала злополука в "Ш." ОУ и към 13.30 часа с колегите В. и В. бяхме на обекта. Там заварихме няколко човека в западния двор на училището, които бяха установени от колегите от полицията, че са работили по ремонта на тоалетна в училището. При този ремонт точно, едно от лицата е пострадало от фаянсова плочка – беше му срязан крака. В това число на установените, които са работили на обекта, беше и въпросното лице – Ан.Ил.Д.. Той декларира, че е нает за събаряне на тухлена стена от Д. Т. ИВ. - на 01.07.2021 година.