Решение № 78 от 29.04.2024, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Петрич, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Дияна Петкова като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Административно наказателно дело № 20231230200806 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. Д. Д. от гр. П. срещу Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7793124, издаден от ОД на МВР – Благоевград, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал.1 ЗДвП.

Жалбоподателят изразява становище за незаконосъобразност на издадения електронен фиш поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Отправя искане за отмяна на електронния фиш.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, поддържа жалбата и искането за отмяна на обжалвания фиш.

В съдебно заседание въззиваемата страна ОД на МВР – Благоевград, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази възраженията и доводите, изложени от страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

На 15.07.2023 г. в 22:53 часа в обл. Благоевград по път първи клас Е 79 на км.

439 (извън населено място) с посока на движение от ГКПП Кулата към гр.

Сандански с автоматизирано техническо средство била засечена скорост на движение на моторно превозно средство – лек автомобил БМВ 320 Д с ДК № Е 0854 КР, от 68 км/час. Собственик на моторното превозно средство към процесната дата бил Н. Д. Д.. Според АНО в района било въведено 1 ограничение на скоростта с пътен знак В-26 от 40 км/час.

Въз основа на тези данни от ОД на МВР – Благоевград бил издаден електронен фиш серия К № 7793123, с който на собственика на автомобила – Н. Д. Д., била наложена глоба в размер на 100 (сто) лева за нарушение на чл.

21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП.

Електронният фиш бил връчен на жалбоподателя на 09.10.2023 г., който на 13.10.2023 г. подал жалбата, предмет на разглеждане в производството.

По доказателствата:

Гореизложената фактическа обстановка се установява и се потвърждава от приобщените по делото писмени доказателства, подробно описани в протоколите от проведените съдебни заседания.

Основен спорен момент между страните е дали на мястото, на което се твърди, че е извършено нарушение е било въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 от 40 км.ч.

Съгласно протокола за използване на Автоматизирано техническо средство TFR1-M561 /което не е описано в ел. фиш./ същото е поставено върху патрулен автомобил в района на ПП1 Е 79, км 439, с посока на движение от ГКПП Кулата към гр. Сандански. В него се сочи, че разстоянието между АТС и пътния знак е 300 метра, а самият пътен знак е В26 ограничение на скоростта 40 км./ ч.

Жалбоподателят даде обяснения, в които сочи, че ежедневно минава маршрута и го познава, както и разположените в него знаци, тъй като работи на ГКПП Кулата, а и се налага да превозва дъщеря му, която работи в заведение в района /“Хесбургер“ - с. Чучулигово, общ. Петрич, местност „Трънката“, по данни от интернет/.

Твърди, че след приключване на ремонта по разширение и промяна на пътната маркировка, знакът 40 км. ч. е бил свален. Същият се е намирал непосредствено пред кафе „Микел“ срещу казино „Финикс“. Имало поставен знак в зоната на ГКПП с ограничение 40 км.ч., но той можел да бъде видян само ако се пътува от Гърция към България, а не както при него, който обръща в района на бензиностанцията „Шел“.

Съдът направи справка в публично достъпния сайт на Агенция „Пътна инфраструктура“ откъдето стана ясно, че движението по път 1 БлагоевградКулата от км 438+750 до км. 439+330 в участъка ГКПП „Кулата“ – Чучулигово в посока София е било ограничено поради ремонт на пътната настилка, като срокът е до 18,00 ч. на 04.06.2023 г.

Заради противоречието в доказателствения материал съдът изиска от ОПУ АПИ справка за организацията на движението в района на км. 439 за датата на нарушението, както и дали към тази дата има монтирани или демонтирани знаци в района.

От отговора на АПИ става ясно, че към 15.07.2023 г. в района на км 439 няма монтирани или демонтирани знаци В26 с ограничение 40 км.ч.

От приложения проект на организация на движението се установява, че действително в района на км. 439, посочен като място на нарушението няма поставени знаци В26 с ограничение 40 км./ч. Дописано е на ръка наличието на знаци В 26 40 км./ч. в района на км 439+100 /за който нарушителя твърди, че е премахнат, а и е описано в протокола на МВР, че разстоянието между патрулния автомобил и знака, който е нарушен е 300 м./. Другият знак В 26 е на км. 439+330, който обаче първо е на повече от 300 метра от патрулния автомобил и второ, наистина, ако жалбоподателят е пътувал от гр. Петрич да остави дъщеря си до заведението и се е върнал обратно, няма как да види този знак, тъй като той е разположен след бензиностанция Шел, а жалбоподателят обръща автомобила си на самата бензиностанция.

2

От правна страна:

Жалбата е депозирана от легитимирано лице, в предвидения в чл. 189, ал. 8 ЗДвП 14-дневен срок и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

Обжалваният електронен фиш е издаден в съответствие с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец и съдържа посочените в чл.189, ал.4, изр. 2 ЗДвП реквизити – данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство, описанието на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

В случая предмет на контрол е електронен фиш, приравнен по своите последици на наказателно постановление – по арг. от чл. 189, ал. 11 ЗДвП.

Следователно същият има характер на правораздавателен акт на особена юрисдикция, издаден в опростено състезателно производство, след сезиране за решаване на конкретен административнонаказателен правен спор, при самостоятелност и независимост на произнасящия се орган и отменимост единствено по съдебен ред. Като акт от посоченото естество, издаването му се характеризира със своите специфики.

В случая с неточното описване на мястото, на което е разположен знака се създава затруднение в правото на защита на наказаното лице, а от събраните доказателства се установява, че нарушението не е извършено най-малко от субективна страна, защото ако се касае до поставения знак на км 439+330, то жалбоподателят не е преминал през него, защото оставяйки дъщеря си на работното й място е обърнал в посока гр. Петрич и в този смисъл не е възприел ограниченията, наложени с него. За км. 439, както е посочено в ел. фиш пък безспорно се установи, че там няма монтирани или демонтирани знаци В 26 40 км./ч.. Освен това се установи, че в района действително е имало ремонт, но той е следвало да приключи до 04.06.2023 г., докогато е и имало по-специални ограничителни разпоредби, въведени със знаци.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен и неправилен поради допуснати нарушения на процесуалните правила и материално правните разпоредби и като такъв следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7793124, издаден от ОД на МВР – Благоевград, с който на Н. Д. Д. от гр. П., ул. "С. с. К. и М." № * ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал.1 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - Благоевград в 14-дневен срок от получаване на съобщенията от страните, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 3