Протокол № 757 от 30.09.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 757 гр. Ямбол, 29.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова при участието на секретаря П.А.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20222330100804 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, се явява лично и с адв. В.М. от АК-С.

Ответникът, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г. Д. от АК-Я.

Вещото лице С. Д., редовно призована, се явява.

Адв. М. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М. – Нямам възражения по проектодоклада. Поддържаме искането си разпит на свидетели, които водим в днешното съдебно заседание.

Поддържам исковите си претенции така, както са предявени и съобразно размерите ще направя конкретизация след приемане и изслушване на 1 експертизата. Оспорвам представения писмен отговор и наведените факти и твърдения в него, а именно че е била допусната моята доверителка в процесния имот, което е невярно твърдение, за което обстоятелство ще свидетелстват водените от мен свидетели. Оспорвам и относимостта на представените четири броя фактури, за закупуване на посочените в тях климатици, ламиниран паркет, принадлежности за баня, врати – входни и интериорни и пр. във всеки един от пунктовете посочени във фактурите.

Оспорвам факта, че посочените дати на фактурите – 29.03.2022 г., 30.03.2022 г., 30.03.2022 г. и 31.03.2022 г. са реалните дати, на които процесните движими вещи и другите подробно описани, са реално изкупени. Твърдя и правя заявление от името на доверителката ми, че всички тези неща през периода от месец октомври 2017 г. до месец февруари- март 2018 г. са закупувани от двамата съпрузи, за извършване на основен ремонт на това жилище, което е закупено, ремонтирано и обзаведено, за да се ползва като семейно жилище и ремонта с монтиране на всички тези принадлежности и материали е завършил през месец април 2018 г., когато вече жилището е било напълно обитаемо, пригодено за ползване и са се нанесли двамата съпрузи.

Тези проформа фактури от притежаваното ЕООД на ответника към физическото лице са само и единствено с цел да обслужват интереса му по настоящото дело, че виждате ли току-що ги бил закупил към настоящата година след като приключиха или са в ход делата ни за съдебна делба, за която е извършван оглед на имота, констатирани са всички тези пособия за които реално говорим, т.е моята идея е, че не следва да бъдат приемани, съответно ще направя искане да бъдат представени оригиналите на фактурите, с които са закупувани и към кой момент тези неща от едноличното търговско дружество „***“ ЕООД от ответника, при това прехвърляне, което е фиктивно с цел да обслужи интереса му, както по предходните дела, така и по настоящото. След оспорване на факта, че ремонта, както се твърди е извършен през 2022 г. след закупуването им, което е напълно невярно обстоятелство. Ще моля да представи оригиналите на документите, когато са закупувани. Ние твърдим, че това е периода октомври месец 2017 г. – февруари, март 2018 Оспорвам факта, че по какъвто и да било начин е бил осигуряван достъп или е пускана в имота моята доверителка.

Напълно невярно е това обстоятелство, доверителката ми няма никакъв достъп физически до жилището и съответно никакъв контакт по този повод с 2 ответника.

Адв. Д. – Госпожо Председател нямам възражения, а искане за допълване на проектодоклада. Оспорвам иска по съображенията, които съм изложил в отговора на исковата молба. Относно разпределението на доказателствената тежест, моля да имате предвид, че с отговора на исковата молба сме направили искане за допускане на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, като съдът не се е произнесъл в доклада относно тяхното допускане, а единствено възможността да установим наведените възражения, които съдът е посочил, че следва да бъдат в наша тежест, е с гласни доказателства. С доклада съдът е допуснал до разпит един свидетел по искане на ищцата. С доклада съдът не е допуснал други свидетели освен домоуправителя, от който страната се отказва. Не са допускани свидетели както на ищцовата страна извън този домоуправител, така и на ответника, макар да има такива направени искания. Няма произнасяне от страна на съда, че отказва такива свидетели да бъдат допуснати. Тъй като нашите свидетели не са допуснати до разпит ние не ги водим за днешното съдебно заседание.

Доколкото ищцовата страна желае да бъдат разпитани свидетели, които не са допуснати, но ги води считам, че разпитът на всички свидетели, ако съдът ги допусне би следвало да се извърши в едно съдебно заседание.

С оглед липата на възражения относно проектодоклада, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проектодоклада за окончателен.

Адв. М. – Госпожо Председател, наложи се да направим отказ от призоваване на домоуправителя Д. Д., тъй като същият е заявил на моята доверителка, че няма да се яви в съдебното заседание, т.е той отказва и по този повод ние не внесохме депозит за призоваване. Другите свидетели, които водим за днешното съдебно заседание съобразно разпределената доказателствена тежест, считам че след като от съда е разпределена тази доказателствена тежест и е указано на страните какви факти следва да ангажират, няма пропуск при изготвянето на доклада и не се налага неговото 3 допълване, тъй като съобразно тази доказателствена тежест страните следва да предприемат сами съответните действия. В тази връзка заявявам, че водим за днешното съдебно заседание свидетеля М. В. А. и А. Т. И.. Това са исканията ни, които поддържам. Считам, че няма пречка да разпитаме свидетелите днес. Във връзка с наведените твърдения в писмения отговор, че ответникът и жената с която съжителства живеели постоянно в имота, който факт ние оспорваме, ще моля да бъде задължен ответника да представи платежни документи за процесните месеци, които са предмет на настоящото дело, фактури, касови бонове и извлечения от банкови преводи, чрез които са заплащани консумативите за ток и вода на процесния жилищен имот, тъй като ще стане ясно от тези доказателства, че имотът се обитава непрекъснато и от размера на сметките и това, че са плащани редовно ще се ориентираме ползван ли е имотът непрекъснато. Считам, че ответникът следва да представи оригиналите на фактурите, включително и на тези които е представил с отговора, с които са закупени първоначално материалите и пособията от „***“ ЕООД от строителните маркети, преди това прехвърляне фиктивното от юридическото лице на физическото лице, което е едно и също, т.е оригиналите и първоначалното закупуване от „***“ ЕООД на тези всички посочени материали и пособия в четирите фактури. Навежда се като аргумент, че с тези фактури от 2022 г. е първоначалното им закупуване, което е невярно обстоятелство.

Адв. Д. – Противопоставям се на исканията, които ищцовата страна направи във връзка с представяне на документи за заплащане на консумативи за процесния апартамент, както и за представянето на фактури или платежни документи предхождащи издадените фактури, които сме представили по делото. Ако страната твърди, че по време на брака са закупувани някакви материали и е извършван ремонт, би следвало тя да представи доказателства за това какви материали и кога са закупувани. Ние сме представили това, което е в наличност при доверителя ми. Освен това задължаването за представяне на документи за това какви консумативи са заплащани, би следвало да не е за ответника, а евентуално ищцата да се снабди със съответните документи и да получи информацията, която й е необходима. Аз заявявам, че такива документи за заплащане на електрическа енергия и вода от доверителя ми няма.

4

Адв. М. – Госпожо Председател, моля съобразно твърдението за липса на документи от ответника, да ми бъде издадено съдебно удостоверение на мое име и името на доверителката ми въз основа на което да се снабдя с друго такова от ЕВН- Я.и ВИК-Я., за месеците октомври, ноември и декември 2021 г. и януари 2022 г. какви суми месечно са заплащани и от кого за погасяване на използваните начислени консумативи, съответно за ток и вода в процесния апартамент с адрес: гр. Я., ***. Моля, да се впишат в съдебното удостоверение и трите имена и ЕГН на ответника, тъй като не знам как ще извършват справката - по партида на имота или по лице.

По направените доказателствени искания на ищцовата страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание в качеството на свидетели М. В. А. и А. Т. И..

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата исканите съдебни удостоверения, които да послужи пред ЕВН-Я. и ВИК-Я.

Относно искането за представяне на оригинали на посочените фактури, тъй като са представени от ответната страна съдът намира, че следва да го уважи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да представи оригиналите на фактури № ***/29.03.2022г.;№***/30.03.2022г.; №***/30.03.2022 г.; №***/31.03.2022 г.,тъй като са представени копия по делото.

Съдът констатира, че действително няма произнасяне по искането за допускане на гласни доказателства от ответната страна, като свидетелите са посочени в отговора на ответната страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане - З. И. Г. и М. Г. С..

5

С оглед оттеглянето на искането на ищцовата страна за призоваване на свидетеля Д. Д., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на допуснатите свидетели Д. Д..

Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице С. Д..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

С. Н. Д. – 48 год., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице – Поддържам представеното заключение. В днешното съдебно заседание констатирах, че неправилно съм отчела процесния период – 09.2021 г. и 31.01.2022 г. като петмесечен и в този смисъл допълвам моето заключение като ако счетем, че процесният период е четиримесечен сумата от заключението по точка 1.2, като се вземе предвид обзавеждането в апартамента и извършения ремонт, сумата ще бъде 932 лв., съответно по точка 2.2 от експертизата без обзавеждането и без извършването на ремонт средния пазарен месечен наем за ½ от имота за четири месеца ще бъде общо 700 лв.

Адв. М.– Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата.

Адв. Д. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата.

Съдът намира, че изготвено заключение от вещото лице С. Д. е 6 обективно и компетентно дадено, изготвено с в съответствие с поставената задача, поради което следва да се приеме и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № ***/25.07.2022 г. на вещото лице С. Д., ведно с допълнението направено в днешното съдебно заседание, на което да се изплати възнаграждение по внесените депозити в размер на 250 лв.

Адв. М. – Искам да направя изменение на иска, съобразно приетото днес заключение и представям писмена молба с препис за ответника. Моля вместо първоначално заявения размер от 250 лв. месечно за процесния период 30.09.2021 г.- 31.01.2022 г., заявената искова претенция да се счита в размер на 233 лв. месечно, представляващи ½ от средния месечен наем за апартамента 466 лв., посочен в заключението на вещото лице като общия размер за четирите месеца на целия исков период да се счита предявен за 932 лв. Представям и списък на разноските.

Съдът ВРЪЧИ препис от молбата на ответната страна.

На основание чл.114 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА направеното изменение в размер на предявените искове по начина посочен в молбата, като общия размер на исковата претенция да се счита за 932 лв.

ПРИЕМА списък на разноските на адв. М.

Съдът намира, че следва да бъдат изслушани водените в днешното съдебно заседание свидетели, поради което пристъпи към тяхното изслушване.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

7

А. Т. И. – 44 г., неосъждана;