Протоколно определение № 7042 от 21.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7042 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно наказателно дело № 20231110205095 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – В. Г. В., редовно уведомен, се явява лично, доведен от Следствен арест на „Г.М.Д.“ № 42, с АДВ. С. Д. упълномощен защитник и АДВ.К. Г., служебен защитник.

СРП - редовно уведомена, представяла се от С. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да ме защитата адв.С. Д., който съм упълномощил.

АДВ. Д.: Готов съм да поема защитата на обвиняемия.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на обвиняемия В.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие по делото служебния защитник адв. К. Г..

Не същия да се издаде препис от протокола.

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемото лице по справка АИС-БДС:

В. Г. В. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, с висше образование, неженен, реабилитиран, с адрес: гр. София, ************* Съдът разяснява правата на обвиняемият по реда на чл. 55, чл.115, чл.274 1 и чл.275 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Искания за отводи

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда и съдебния секретар.

Искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. Д.: Имам искане ако е възможно да бъде разпитана майката на обвиняемия В., което присъства днес в съдебно заседание. Същата е готова да възстанови щетите по отношение на престъплението, с оглед сключване на споразумение и във връзка с адреса му.

ПРОКУРОРЪТ: Да се допусне.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и след съвещание намира, че са налице предпоставките да даде ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с молбата на обвиняемия В. Г. В. от 20.03.2023 г. за изменение на МНО от „Задържане под стража” в по-лека такава.

/Прочете се/

АДВ. Д.: Поддържам молбата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ:

Оспорвам молбата. Наблюдаващият прокурор е съгласен, че задържането е продължило малко повече, но следва да има и други основания за изменение, а именно и да са отпаднали опасностите, за което ще оставя защитата да положи усилия и ни докаже, че е отпаднала опасността.

СЪДЪТ, доколкото двете страни не се противопоставят на разпита на свидетелката в настоящото производство и доколкото се твърди, че свидетелката ще изнесе сведения във връзка с местожителството на обвиняемия и негови адрес

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В.Т. В.а.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

В.Т. В.А – ЕГН: **********, българка, български гражданин, неосъждана, вдовица, майка на обвиняемия.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката правата по чл.121 - чл.122 НПК,

2 както и отговорността по чл.290, ал.1 от НК. Съдът разясни правото да свидетелката да откаже да свидетелства.

СВИДЕТЕЛКАТА: Разбрах правата и задълженията си. Обещавам да кажа истината. Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.

Свидетелката В.а отговори:

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Живея в гр. София, ************* там живея от 39 години. Жилището е моя собственост, аз съм съсобственик на жилището заедно с дъщеря ми. Синът ми живее при мен на този адрес. Не съм казвала, че той не живее при мен от две години. Когато дойдоха от 01 РУ–СДВР и го търсиха, понеже 4 дни го нямаше, аз се бях изплашила, не знаех дали е жив и казах, че го няма, те ми казаха да донеса снимка за издирване. След четири дни човек, който е бил съкилийник на сина ми, ми каза къде е той и аз така установих, че е жив. Аз като им казах, че го няма от четири дни, те ми казаха:„като скитник ли?“, а те така са го разтълкували. Той не е скитник той има къде да живее. В жилището живеем само двамата. Той регулярно пребивава там. Той има документ за самоличност, личната карта на синът ми е в мен, защото той на няколко пъти ги губи. Предоставям личната карта на съда.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Д.: Готова съм да възстановя щетите от престъплението.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА : Живея в гр. София, *************от 39 години. Дъщеря ми живее в отделно жилище.

СЪДЪТ с оглед липсата на въпроси приключи разпита на свидетелката.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото представената писмена молба от обвиняемия.

Искания за доказателства.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

На основание чл. 283 от НПК