Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18744 от 01.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45798/2023
Вид
Определение № 18744
Подписан
01.05.2024
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248,ал.3,изр.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.327 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18744 гр. София, 01.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20231110145798 по описа за 2023 година

СРС, 68 състав във връзка с предявената от пълномощника на ответника молба по чл.248 ГПК от 12.03.2024г. , като констатира , че посочените от пълномощника на ответника доводи в молбата по чл.248,ал.1 ГПК не обосновават промяна на процесуалните изводи на СРС относно отговорността за разноските, съдържащи се в решението по чл.237 ГПК по настоящото дело, а именно , че исканията на ответника за присъждане на разноски , представляващи платеното адвокатско възнаграждение в исковото производство (1 200 лв) и за отхвърляне или намаляване на претенцията на ищеца за разноски следва да бъдат ОТХВЪРЛЕНИ, тъй като исковете са уважени относно неплатените вземания (за сумата от 7 226,20 лв) , а вземането в размер на 502, 03 лв е платено , но след завеждане на исковата молба , като признатите вземания не са платени нито на определените падежи , които съгласно чл.327 ТЗ са датите на издаване на процесните фактури , нито след това , т.е. ответникът е станал повод за предявяването на исковата молба ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло молбата , вх. № 81795/12.03.2024г. на ответника „ПЕООД , със съдебен адрес : гр. София, ул. **, чрез адв. К. Л., за изменение на решението по чл.237 ГПК / при признание на иска/, постановено в отритото заседание на 28.02.2024г. по гр.д. № 45798/2023г. по описа на СРС, 68 състав , удостоверено в съдебния протокол № 5156/28.02.2024г., в частта , с която на ищеца „В“ЕООД са присъдени разноски и в частта, с която е отхвърлена претенцията на ответника „ПЕООД за присъждане на разноски.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във връзка с чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2