Протокол № 9431 от 24.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9431 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110159541 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Б. Т. – редовно уведомен, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ И. Г. Д. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.

ДОКЛАДВА молба от 19.04.2023 г. от ищеца, с която излага становище по същество на спора.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ съобразно обявения вече за окончателен проект за доклад.

1

СЪДЪТ пристъпва към разпит на доведените свидетели.

СНЕМА самоличността на свидетеля – Х.Г.Х., ЕГН: **********, адрес:

[************], неосъждан, пенсионер, вдовец, без дела и родство със страните.

СНЕМА самоличността на свидетеля – Н.С.У. - Т.а ЕГН: **********, адрес: [************], съпруга на ищеца, неосъждана, пенсионер, без дела и родства с ответника.

СНЕМА самоличността на свидетеля – У.Я.Т., ЕГН: **********, адрес:

[************] неосъждан, висше образование, складов работник, неженен, неосъждан, без дела и родство със страните.

СНЕМА самоличността на свидетеля – М.В.Й., ЕГН: **********, адрес:

[************]6, неосъждан, висше образование, художник на свободна практика и градинар в ботаническата градина на [************] неженен, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

Предупредените свидетели обещаха да кажат истината.

Тримата свидетели изведени от залата.

В залата остава свидетеля х..

СЪДЪТ: Между страните налице ли е било наемно правоотношение, прекратено ли е и по каква причина?

Свидетелят х.: Това, което зная е, че г-н Т. гледаше от години за негова роднина, тя му завеща къщата на [************]. В нея имаше някакви наематели и той имаше някакви отношения с тях, предупреждаваше ги за плащане на консумативи, анеми и .т.н, но това с атехни лични въпроси, към които аз нямам отношение.

СЪДЪТ: Това зад вас ли е наемателят?

Свидетелят х.: Не познавам човека зад мен.

Ищецът: Как разбрахте, че ответникът е напуснал и в какво състояние остави имота?

Адв. Б.: Възразявам срещу този въпрос.

СЪДЪТ ДОПУСКА въпроса.

Свидетелят х.: Ние се познаваме с г-н Т. и бяхме някъде около Министерство на земеделието и жена му се обади и каза, че вратата на стаята на господина, където е бил наемател, сега разбирам, е отворена и той ме 2 помоли да отида с него да констатираме факта. Аз го придружих до къщата на ул. „[************]“, вратата беше отврена без следи от насилие. Вътре имаше някакви вещи оставени, стари дрехи, стари счупени свещници църковни. Запусната изоставена стая, за което се направи един протокол, аз се подписал на каквото съм видял и това е всичко, което знам. Това беше моето участие.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол на стр. 19.

Свидетелят х.: Под номер едно разпознавам своя подпис.

Адв. Б.: Познавате ли ответника?

Свидетелят х.: Не го познавам.

Адв. Б.: Казахте, че е гледал АА.М. Вие нея познавате ли я?

Свидетелят х.: Не познавам а.м..

Адв. Б.: Като не я познавате, откъде знаете, че той я е гледал? От кой го знаете?

Свидетелят х.: От него го знам, той влизаше в къщата.

Адв. Б.: Вие виждали ли сте, че тя има нужда от неговата помощ?

Свидетелят х.: Те са роднини, не знам какво точно са се разбирали.

Адв. Б.: а.м. сама ли живееше?

Свидетелят х.: Тя живеше сама, но той често ходеше до болницата, носеше храна, купуваше ѝ лекарства.

Адв. Б.: Какво значи често? От кога сте го виждали да посещава болницата и да гледа а.м.?

Свидетелят х.: Знам, че беше загрижен за нея, купуваше лекарства и храна.

Адв. Б.: От него ли знаете ли, че е би загрижен за нея или сте го виждали лично?

Свидетелят х.: Виждал съм го лично как взима храна и лекарства и отива при нея. Аз живея сравнително наблизо, виждаме се често.

Адв. Б.: Вие откъде знаете, че отива при нея?

Свидетелят х.: Той ми е казвал.

Адв. Б.: Вие познавате ли а.м.?

Свидетелят х.: Не я познавам.

Предвид липсата на въпроси към свидетеля, СЪДЪТ намира, че разпитът му следва да бъде приключен и същия следва да бъде освободен от съдебната зала.

3

Свидетеля остава в залата.

В залата въведена свидетелката Т.а.

СЪДЪТ: Знаете ли за какво е делото?