Разпореждане № 3091 от 09.03.2022, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 511/2022
- Вид
- Разпореждане № 3091
- Подписан
- 09.03.2022
- Състав
- ДАНИЕЛА ДИМИТРОВА НЕДЕВА
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………… гр. Варна, 09.03.2022 година
Съдията-докладчик – Д.Недева след като извърши проверка по кас. адм. нак. дело
№ 511/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане от Директора на ТД Митница Варна за възобновяване на административнонаказателното производство по КНАХД № 2936 по описа на Административен съд – Варна за 2019 г.
Искането е мотивирано с получен
Окончателен доклад на OLAF по случай ОС/2018/0052/В1 и препоръка за предприемане на действия след доклада, които според подалия искането орган са нови обстоятелства и нови доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни на наказващия орган и на съда при постановяване на съдебните решения.
След запознаване с искането и приложенията към същото, съдът констатира, че подалият искането орган не е изпълнил задължението си за представяне на административнонаказателната преписка по издаване на Наказателно постановление № 391/2018/2019 г. на Заместник-директора на ТД Северна Морска (сега ТД Митница Варна).
Извън горното, във връзка с преценката на съда за редовността и допустимостта на искането, подалият го административен орган следва да бъде задължен да представи доказателства, че към датата на подаване на искането е надлежно оправомощен да подава искания за възобновяване на административнонаказателни производства; да заяви изрично дали към датата на подаване на искането за възобновяване издалият отмененото наказателно постановление Заместник-директор на ТД Северна Морска разполага с правомощия за издаване на наказателни постановления; да представи заповедите, въз основа на които към датата на издаване на наказателното постановление Заместник-директорът на ТД Северна Морска е бил компетентен да издаде наказателното постановление; да представи доказателства за датата на получаване на окончателния доклад на OLAF в Агенция „Митници“ и в
ТД Митница Варна.
От Районен съд – Варна следва да бъдат изискани за послужване НАХД № 2683/2019 г. и КНАХД № 2936/2019г.
Предвид горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА Директора на ТД Митница Варна в
7-дневен срок от получаване на разпореждането:
1) да представи административнонаказателната преписка по издаване на Наказателно постановление № 391/2018/2019 г. на Заместник-директора на ТД Северна Морска (сега ТД Митница Варна);
2) да представи доказателства, че към датата на подаване на искането е бил надлежно оправомощен да подава искания за възобновяване на административнонаказателни производства;
3) да заяви изрично дали към датата на подаване на искането за възобновяване издалият отмененото наказателно постановление Заместник-директорът на ТД Северна Морска (сега ТД Митница Варна) разполага с правомощия за издаване на наказателни постановления и да представи акта, с който са му предоставени тези правомощия;
4) да представи заповедите, въз основа на които към датата на издаване на наказателното постановление Заместник-директорът на ТД Северна Морска е бил компетентен да издаде наказателното постановление;
5) да представи доказателства за датата на получаване на окончателния доклад на OLAF в Агенция „Митници“ и в ТД Митница Варна.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на
Директора на ТД Митница Варна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи доказателства за указаните обстоятелства и да обоснове правния интерес на подалия искането орган, като в случай на неуточняване на искането и непредставяне на доказателства за компетентността на искателя да поиска възобновяване, искането може да бъде оставено без разглеждане, а образуваното съдебно производство прекратено.
От Районен съд – Варна да се изискат за послужване н.а.х.д. № 2762 по описа на ВРС за 2019 г. и к.н.а.х.д. № 3298/2019 г. на Административен съд – Варна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: