Споразумение № 260150 от 01.09.2021, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

01.09.2021 година гр. Бургас

Районен съд Бургас

XII-и наказателен състав

На първи септември две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни заседатели: 1. Е.А.П. 2. Н.С.М.

Секретар: Камелия Славейкова

Прокурор: Сузана Чинева сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова наказателно от общ характер дело №313 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.55 часа се явиха:

Подсъдимият Ж.С.Т., редовно призован, се явява, доведен от РД „Охрана“ Бургас.

Явява се адв.

Т.Н., определен от БАК за служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомен.

Пострадалият Е.И.В., не се явява.

Пострадалата И.Т., нередовно призована, не се явява – същата е починала.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Чинева.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Желая да ме представлява адв. Т.Н. в настоящото производство.

АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на подсъдимия

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т.Н. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Ж.С.Т. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на съдебно заседание. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е

Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Ж.С.Т. - роден на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, разведен, с основно образование, неосъждан /реабилитиран/, пенсионер, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалите правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е

Л И :

ПРИСТЪПВА

КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл.

384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал.

1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му, процесуалния представител на пострадалите и пострадалите за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение, ограничаващо правото на защита на подсъдимите или пострадалите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27 и глава 29 от НПК. Подсъдимият има определен адвокат и по отношение на подсъдимия няма взетата мярка за неотклонение. На този етап нямам доказателствени искания. Ако не е изразена воля за разглеждане на делото по реда на особените правила, считам, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, за които да бъдат призовани свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт.

АДВ. Н.: По въпросите, по които взе становище прокурора ние нямаме различия, като конкретизирам, че при неговото становището за разглеждане на делото по реда на особени правила, ние правим искане да ни се даде възможност да обсъдим представителя на обвинението възможността за двете възможности – за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие или обсъждане на параметри на споразумение. Ако се стигне за до разглеждане по общия ред. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 и29 от НПК.

Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11.00 часа.

Съдебното заседание продължава в 11.00 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което О

П Р Е Д Е Л И :

Разпечатката съдържа 60 от 145 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/854c4a46-d846-4c9e-bbab-6853254c9bae