Протоколно определение № 432 от 18.06.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. Б., 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Ц. П. при участието на секретаря Т. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ц. П. Частно наказателно дело № 20261810200249 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ М. Ч. М. – ред.пр., не се явява. За него се явява адвокат Т. Ч. от САК, с пълномощно по делото.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Б. – ред.пр., изпраща представител прокурор Г..

Съдът докладва писмо вх. № 7404 от 07.06.2026 година на Софийски районен съд, с което изпращат заверен препис от влязло в сила споразумение по НОХД */2009 година по описа на СРС, НО, 105 с-в и заверен препис от влязло в сила споразумение по НОХД И-* година по описа на СРС, НО, 15 с-в.

По даване ход на делото

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. Ч.: Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

Искане за отвод не се направи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разяснява текстово правата на молителя във вр. чл. 55, чл.94, чл. 279, чл. 295, чл.297, чл.298, чл.299 от НПК.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба, с вх. № 5599/24.04.2026г. от М. Ч. М. чрез адв. Т. Ч., с която моли да бъде постановена съдебна реабилитация по всички осъждания, отразени в свидетелството за съдимост, на основание чл.87 от НК.

АДВ. Ч.: Поддържам молбата. Няма какво да добавя. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото приложените писмени доказателства, като относими към предмета на доказване, както и справка за съдимост рег. № 260518005000215508 от 18.05.2026 година, заверено копие от споразумение от 03.12.2008 година по НОХД № 3794/2008 година по описа на Софийски районен съд заверено копие то споразумение от 16.07.2009 година по НОХД № */2009 година по описа на Софийски районен съд.

След запознаване с доказателствата по делото се установява следното:

Производството е по чл. 433 и сл. от НПК.

Б.ски районен съд е сезиран с молба от М. Ч. М., за реабилитация, като поддържа в молбата си, че са налице предпоставките по чл. 87, ал. 1 от НК и моли да бъде реабилитиран по осъжданията му.

В съдебно заседание адвокат Т. Ч. от САК заявява, че по отношение на осъжданията на М. е настъпила реабилитация по право.

Представителят на РП – гр. Б. в съдебно заседание изразява становище, че молбата на М. следва да бъде оставена без разглеждане.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

От приложената по делото справка съдимост от 18.05.2026 г., издадена от РС – Б., се установява, че М. Ч. М. е осъждан, както следва:

1. Със споразумение по НОХД */2007 г. на РС-Б., влязло в законна сила на 18.06.2007 г., с което за деяние, извършено на 13.07.2006 г., на основание чл. 330, ал.1 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 вр. чл. 20, ал.2 и чл.55, ал. 1, 6."б" от НК му е наложено наказание обществено порицание което да се изпълни чрез обявяването му по подходящ начин в сградата на Община Б.;

2. Със споразумение по НОХД */2008г. на РС-С., влязло в законна сила на 03.12.2008г., с което за деяние, извършено на 09.05.2008г., на основание чл.

195, ал.1, т.3, пр.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т. 1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2

7/седем месеца;

3. Със споразумение по НОХД */2009г. на РС-С., влязло в законна сила на 03.12.2008г., с което за деяние, извършено на 18.04.2008г., на основание чл.

195, ал. 1, т.3. пр.2. вр. чл. 194, ал. 1. вр.чл. 63, ал.1, т.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, 6."б" от НК му е наложено наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни, чрез поставяне на обявата в сградата на Община Б.;

4. Със споразумение по НОХД */2010 г. на РС-Б., влязло в законна сила на 28.07.2010г., с което за деяние, извършено на 23.03.2010г., на основание чл.

195 ал.1 т.4 пр. 2 и г.7 от НК, вр. чл. 194 ал.1 от НК, вр. чл. 28 ал.1 от НК, вр. чл. 20 ал.2 от НК и чл. 55 ал.1.т.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода" за срок от 6 шест месеца, което да изтърпи при първоначален „строг" режим на изтърпяване на основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС;

5. С присъда № 13/16.07.2010г., в сила от 03.08.2010г., по НОХД № 630/10г. на Районен съд - Б. за деяние, извършено за периода от 26.04.2010 г. до 02.05.2010г., на основание чл. 195 ал.1 г. 3 т. 7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 28 ал.

1 вр. чл. 20 ал 2 вр. чл. 26 ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1 от НК му е наложено наказание 9/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА";

6. По ч.н.д. № 763/2010г.,на Районен съд - Б., с определение, в сила от 28.09.2010г. и на основание чл. 25. ал.1 от НК вр. чл. 23. ал.1 от НК, са групирани наложените наказания на М. Ч. М., както следва: наказанието лишаване от свобода" за срок от шест месеца, наложено му със споразумение по НОХД №547/2010 година по описа на PCБ., влязло в законна сила на 28.07.2010 година, с наказанието лишаване от свобода" за срок от девет месеца, наложено му с присъда № 13/16.07.2010 година по НОХД № 630/2010 година по описа на РС- Б., влязла в законна сила на 03.08.2010 година като му е опраделено за изтърпяване едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода" за срок от девет месеца, което да изтърпи ефективно, при първоначален строг" режим на изтърпяване на наказанието на основание чл. 61, т.2 ЗИНЗС;

7. Със споразумение по НОХД */2007 г. на РС-Б., влязло в законна сила на 18.06.2007 г., с което за деяние, извършено на 13.07.2006 г., на основание чл. 330, ал.1 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 вр. чл. 20, ал.2 и чл.55, ал. 1, 6."б" от НК му е наложено наказание обществено порицание което да се изпълни чрез обявяването му по подходящ начин в сградата на Община Б.;

8. С присъда № 21/13.12.2010г., в сила от 29.12.2010г., по НОХД № */2010 на Районен съд - Б. за деяние, извършено на 03.03.2010 г., на основание чл. 195, ал.1, т.3 ар. чл. 28, ал.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от десeт месеца, ефективно, като на основание чл. 25, ал.1 от НК вр. чл.23, ал.1 от НК, са групирани наложените му наказания по настоящата присъда лишаване от свобода" за срок от десет месеца ефективно, с наказанието лишаване от свобода" за срок от пет месеца, наложено му със споразумение от 28.07.2010г, по НОХД №547/2010 година по описа на РС-Б., ввлязло в законна 3 сила на 28.07.2010 година, с наказанието пишанане от свобода" за срок от девет месеца, наложено му с присъда, влязла в законна 13/16.07.2010 година по НОХД №630/2010 година по и с наказанието единадесет месеца дишаване от свобода", наложено му със споразумение от 18.11.2010 г. по НОХД № 852/2010 г. на БРС, влязло в законно сила на 18.11.2010 г., като му е определено за изтърпяване едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода" за срок от единадесет месеца. На основание чл.

24 от НК е увеличено определеното за изтърпяване общо най-тежко наказание лишаване от свобода" за срок от 11 единадесет месеца с четири месеца, 9. С присъда № 6/13.06.2011г., в сила от 29.06.2011г., по НОХД № */2010г. на Районен съд - Б. за деяние, извършено за периода от 26.04.2010 г. до 02.05.2010г., на основание чл. 195 ал. 1 т.3 и т. 7 от НК, вр. чл. 194 ал.1 от НК вр. чл. 20 ал.2 от НК, вр. чл. 28 ал.1 от НК и чл. 55 от НК му е наложено наказание 10/десет/ месеца "лишаване от свобода";

От съдържанието на приложеното по делото свидетелство за съдимост и копия на бюлетини за съдимост се установява, че молителят за всички осъждания е реабилитиран по право на основание чл. 88а, ал. 4 от НК.

Въз основа на изложеното, молбата на М., с която е сезиран съда за допускане на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията му е недопустима. Към момента на депозиране на молбата – 24.04.2026 г. осъжданията и последиците от тях са били заличени и М. не е имал статут на осъждано лице. Една от предпоставките, визирани в чл. 87 НК, за да бъде реабилитирано едно лице е, то да е осъждано към момента на депозиране на молбата, какъвто М. не е.

Налице е реабилитация по чл. 88а, ал. 4 НК, която е свързана с изтичането на давностните срокове и по осемте осъждания на М.. Липсва правен интерес от постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК.

Предвид изложеното, следва да се остави без разглеждане молбата на М. за съдебна реабилитация и да се прекрати производството по делото, като се констатира, че на основание чл. 88а, ал. 4 от НК по отношение на осъжданията му е настъпила реабилитация по право, което е и било констатирано и вписано в бюлетините за съдимост.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК на М. Ч. М., ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 249/2026 г. по описа на РС-Б..

КОНСТАТИРА, че по отношение на осъжданията на М. Ч. М., ЕГН: