Протоколно определение № 81 от 30.01.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Плевен, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20264400200033 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. П. Б., редовно призован, доведен от Затвора град – Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН, редовно призовани, се явява ГЛ.ИНСП. А.

В. – началник сектор III-та категория – ЗОЗТ „ВИТ“ при Затвора – град Плевен, упълномощен от Началника на Затвора – град Плевен, съгласно представено днес пълномощно №108-01-5#1 от 27.01.2026 година.

ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР П. К. Г..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор Д. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.В.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Б.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Б. П. Б. – роден на *********************************, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, осъждан, ЕГН:**********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП.В.: Нямам искания за отвод на Председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане да бъде допуснат до разпит един свидетел, който водим и който работи с лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на Председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Б.: Не правя отводи. Да се разпита свидетелят.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат до разпит искания от страна на представителя на Затвора свидетел, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля П. К. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. К. Г.– 52 години, неосъждан, с висше образование, без родство.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Б. П. Б. за условно предсрочно освобождаване.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П. К. Г..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. Г.: Лишеният от свобода Б. от самото постъпване в Затвора поддържа устойчива линия на поведение, спазва 2 изискванията на институцията. Следствие на положителните прояви постепенно е поощряван по ЗИНЗС – изменен е режимът му от „строг“ на „общ“, впоследствие е изведен в затворническо общежитие от „открит“ тип, където продължава положителната тенденция. Включен е в трудов процес на външен работен обект. Изпълнява съвестно задълженията си. Награждаван е в тази връзка с домашен отпуск по време, на който няма инциденти в обществото и от който се е завърнал навреме. Мотивиран е за законосъобразен начин на живот. Относно рисковете – те бележат положителна тенденция във времето. Рискът от сериозни вреди е с ниски стойности следствие отношението, което показва лишеният от свобода и нагласите му, в значителна степен, са мотивирани за законосъобразен начин на живот. Има трудови навици и умения. Показал е положително отношение и добро поведение, вследствие което предлагам молбата му да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ГЛ.ИНСП.В.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Б.: Аз също нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Б. П. Б., както и справка от Затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание и становище от Затвора – град Плевен.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Б. П. Б., както и справка от Затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание и становище от Затвора – град Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания. Моля да приключите съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП.В.: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени 3 искания. Моля да приключите съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Б.: Поддържам заявеното от защитника си.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам че молбата е основателна. Видно от събраните по делото доказателства – писмени и гласни такива, налице са и двете кумулативно дадени предпоставки, които регламентира чл.70 от НК, а именно изтърпяване на необходимата част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, съответно налице са и доказателства за неговото поправяне, поради което аз считам, че молбата е възможно да бъде уважена.

ГЛ.ИНСП.В.: Уважаеми господин Председател, становището на Началника на Затвора – град Плевен е молбата на лишения от свобода да бъде уважена.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Б. П. Б.:

Поддържам казаното дотук.

ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Б. П. Б.: Моля да уважите молбата ми.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №741/2023 година на Окръжен съд – град Плевен, в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“.