Споразумение № 1280 от 19.08.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1280 гр. София, 19.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

ДИЯНА СТ. ЯНКОВА заседатели: АНКА АНГ. ТРИФОНОВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора В. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110210201 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:48 часа се явиха:

ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМАТА М. В. В. - редовно призована, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимата, легитимиран с пълномощно, приложено като лист 18 от досъдебното производство, се явява адв.Ю. Н., САК - редовно призован.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор К..

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а именно за провеждане на разпоредително заседание, съобразено и с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещо лице, не се явяват, но и не са призовавани.

ПОДСЪДИМАТА В. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получила препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание, преди повече от 7дни.

1

Ще ме защитава адв.Н., САК.

СЪДЪТ прикани страните да изразят становище относно възможност за провеждане на разпоредително заседание в рамките на настоящото открито съдебно заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание. Потвърждавам, че СРП е получила, преди повече от 7дни, препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Аз също съм получил, преди повече от 7дни, препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА В. ЛИЧНО: Присъединявам се към адв.Н..

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата, явяващи се страни в съдебното наказателно производство, които и следва да вземат участие в разпоредителното заседание, включително съобразявайки, че от гл.т. на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, не е налице фигура на “пострадало лице“, нито на “ощетено юридическо лице“, по смисъла на НПК, от инкриминираното деяние и след съвещание, намира, че са налице предпоставки в настоящото открито съдебно заседание да даде ход на разпоредително заседание, респ. да постави на обсъждане въпросите по чл.248,ал.1 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ прикани страните - прокурор, защитник и подсъдима, да изразят становище по въпросите, така, както са посочени в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС, не са налице предвидените в НПК предпоставки за спиране или за прекратяване на наказателното производство, както на етапа на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, по смисъла на чл.249,ал.4 НПК. Считам, че с волята на защитата, би могла да се проведе диференцирана съдебна процедура. Същевременно не е необходимо делото да се гледа при закрити врата, да се призовава резервен съдия и/или съдебен заседател, да се 2 назначава защитник, друго вещо лице, преводач и/или тълковник, както да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение на привлечената към отговорност има определена - “гаранция“ в пари, в размер на 200,00лева, която е и внесена и ще предложа да бъде потвърдена, ако се наложи отлагане на делото, като не правя искане за определяне на друга мярка за процесуална принуда. Искания по събиране на други доказателства, на този етап също нямам, включително като се имат предвид събраните до момента служебно от съда, за които ще направя искане да бъдат приобщени.

На този етап предлагам разглеждане на делото по общ наказателноправен ред, с призоваване на свидетелите и вещото лице по приложението към обвинителния акт за следващото съдебно заседание.

АДВ.Н.: Моето становище по въпросите по чл.248,ал.1 НПК в поголямата част на практика съвпада с това на представителя на СРП, поради което и от гл.т. процесуална икономия, няма да го възпроизвеждам отново, но моля да съобразите, че сме разговаряли с моята клиентка г-жа В. и към настоящия момент имам готовност да изразя становище, в насока да направя искане за разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК, т.е. възможност за решаване на делото със споразумение, като изрично и съм разяснил на клиентката си, какво означава това, а и вече сме водили и предварителни разговори с представителя на СРП и имаме уговорени конкретни параметри.

ПОДСЪДИМАТА В. ЛИЧНО: Потвърждавам думите на адв.Н..

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на защитата и доколкото, от гл.т. на обвинение, е допустимо решаване на делото със споразумение, ревизирам изразеното от мен становище преди малко само в частта относно реда за насрочване на делото, като действително смятам, че има предпоставки да бъде дадена възможност да се постигне споразумение за решаване на делото, евентуално същото да бъде одобрено от съдебния състав в рамките на настоящото съдебно заседание, тъй като и действително сме водили предварителни разговори.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните и явяващи се страни, в рамките на настоящото открито съдебно заседание, в което е даден ход за провеждане на разпоредително заседание, включително в рамките на служебните си правомощия, а и след съвещание, намира, че от гл.т. повдигнато и предявено с обвинителния акт обвинение, делото е подсъдно именно на Софийски районен съд, както по правила на родова, така и на местна подсъдност. Към момента не се установява някое от основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, както не се констатира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуални правила, от категорията отстраними, но обуславящи 3 ограничаване на процесуални права на привлечената към наказателна отговорност, в каквато насока няма и направени искания. Съдът обаче приема, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в частност по реда на глава XXIX НПК, предвиждаща диференцирана съдебна процедура, отчитайки от друга страна, че към отговорност е привлечено едно лице, понастоящем, а и към инкриминираното време на извършване на деянието, предмет на обвинението - пълнолетно. На следващо място съдебният състав, в рамките на разпоредителното заседание и воден от повдигнатото и предявено обвинение, не споделя необходимост от това, делото да бъде разглеждано при закрити врата, не приема наличие на предпоставки за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, на преводач и/или тълковник, на този етап, не само от гл.т. изразена от страните позиция, но и в рамките на служебните си правомощия, съдът не намира предпоставки да назначава нови експертизи, съотв. да определя ангажираност за участие по делото на други вещи лица, нито приема наличие на предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Следвайки систематично очертаното като правила в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК, съдът приема да изрази именно на този етап становище, че по отношение на подсъдимата М. В. В. към момента няма наложени мерки за процесуална принуда, освен мярка за неотклонение “гаранция“ в пари, в размер 200,00лева, внесена, видно от вносна бележка, приложена като лист 113 от досъдебното производство, която приема да потвърди. В същото време, на този етап съдът отчита, че страните не формулират искания за събиране на нови доказателства, извън вече удовлетворени, включително и чрез събраните служебно от състава отговори и писмена информация, а на последно място, включително и след изслушване становищата на страните, съдът приема, че има основание да пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК, след провеждането на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на привлечената към отговорност НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен за провеждане на диференцирана съдебна процедура, конкретно по реда на глава XXIX НПК

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, за назначаване на защитник, на друго вещо лице, на преводач и/или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация

4

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ГАРАНЦИЯ в пари, в размер 200,00 /двеста/лева - внесена, по отношение на привлечената към наказателна отговорност и НЕ ВЗЕМА друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата М. В. В.

НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК, след провеждането на разпоредителното заседание, в рамките на настоящото открито съдебно заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРОКУРОРЪТ: Потвърждавам, че със защитата сме в преговори за споразумение и в тази връзка ще помоля за кратка почивка, за да изготвим и представим прецизен проект на споразумението в писмен вид.

АДВ.Н.: Присъединявам се към казаното от прокурора, което е нашата позиция от разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, приема да осигури възможност на прокурора и на защитата на подсъдимата да обсъдят, изготвят и представят проект на споразумение за решаване на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА 20-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на страните да изготвят в писмен вид проект на споразумение за решаване на делото

Съдебното заседание продължава след почивката, в 13:15часа, в същия съдебен състав, в присъствието на прокурор при СРП В. К., на съдебен секретар Денислав Байректаров, на адв.Ю. Н., САК, в качеството на защитник по пълномощно на подсъдимата и лично в присъствието на подсъдимата М. В.

В..

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

5

АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението, което сме постигнали с прокурора.

ПОДСЪДИМАТА В. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на състава докладва служебно изискани писмени материали, постъпили по делото, конкретно представляващи служебно направена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за подсъдимата, с данни за постоянен, настоящ адрес на местоживеене и родствени връзки на лицето, справка за съдимост на подсъдимата, актуална към 15 април 2025година, писмо-отговор по НОХД №1456/2014г. по описа на СРС, НО, 23 състав, писмо-отговор по пр.пр. №23721/2013г. по описа на СРП и кореспонденция от 08 РУ-СДВР във връзка с изисканата характеристична справка за личността на подсъдимата, съобразно известните по делото адреси на местоживеене на г-жа В..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени материали, да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, преди всичко счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на споразумение, а що се касае до докладваните писмени материали - налице са предпоставки да се приемат като писмени доказателства и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите, докладвани от председателя на състава, писмени материали

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА - по данни на лицето, по приложена справка АИС“БДС“, със снимка /лист 102 от досъдебното производство/ и по представен български личен документ, със снимка - лична карта №652759294, издадена на 10 август 2023година от МВР София - М. В. В./M.V.V.. A., родена на *** в град *** - постоянен на местоживеене, с адресна регистрация, с начално образование, работи, омъжена, неосъждана /реабилитирана към 28 февруари 2024година/, ЕГН **********