Протокол № 791 от 28.02.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 791 гр. София, 25.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Талева при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20221100200475 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Началника на затвора - редовно призован, се явява ИНСПЕКТОР М.М., с днес представено пълномощно.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. Р. К. - редовно призован, явява се лично, доведен от затвора гр. София.

За него се явява АДВОКАТ Ас. М. – редовно уведомен, с днес представено пълномощно по делото.

За СГП - редовно призовани, се явява прокурор В.К..

СТРАНИТЕ (поотделно) Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните по хода на делото и при отсъствие на процесуални пречки за разглеждането му днес О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

К. Р. К. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.

1

Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството. Разбрах и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разяснява правото на страните на отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ИНСПЕКТОР ****: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Представям и моля да приемете като доказателство по делото справка от ГДИН № 40/25.02.2022 г., установяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения К. към днешна дата.

Нямам други искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата. Да се приеме представената справка от ГДИН.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката от ГДИН. Нямам други искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по доказателствата и по реда на съдебното следствие, намери, че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до чл.275 и на основание чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с молба от лишения от свобода К. Р. К., депозирана чрез защитника му адвокат М., с която се иска осъденото лице да бъде УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца, което понастоящем изтърпява в затвора гр. София, наложено му с определение по НОХД № 193/2020 г. по описа на РС Елин Пелин.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

АДВОКАТ М.: Поддържам молбата.

2

ИНСПЕКТОР ****: Оспорвам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили, заедно с молбата на осъдения за УПО, писмени документи по делото, а именно:

Справка от ГДИН № 40/10.02.2022 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 10.02.2022 г.;

Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;

Първоначален план на присъдата;

Затворническо досие на осъденото лице;

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и представена с днешна дата справка от ГДИН № 40/25.02.2022 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 25.02.2022 г.;

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание справка от ГДИН.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните по докладваните от съда документи, намиращи се по делото, както и днес представената справка от ГДИН, намери, че всичките те са относими към предмета на разглеждане по делото и следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Воден от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:

Справка от ГДИН № 40/10.02.2022 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 10.02.2022 г.;

Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;

Първоначален план на присъдата;

Затворническо досие на осъденото лице;

Справка от ГДИН № 40/25.02.2022 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 25.02.2022 г.;

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР ****: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

3

АДВОКАТ М.: Моля да дадете възможност на подзащитния ми да даде обяснения във връзка с обстоятелството от колко време не пребивава в ЗО“Казичене“. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

ИНСПЕКТОР ****: Не възразявам.

СЪДЪТ, като взе предвид изразеното от страните становище по направеното искане от страна на защитника на осъдения, намери, че искането е основателно, доколкото осъденото лице във всеки момент от хода на съдебното следствие може да даде обяснения, още повече, че искането е във връзка с местопребиваването на лишения от свобода, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на лишения от свобода да даде обяснения във връзка с посочените по-горе обстоятелства.

ОСЪДЕНИЯТ К.К.: От 4 месеца не съм в ЗО“Кремиковци“, а работя в следствения арест на бул. „Г. М. „Димитров“, където съм по поддръжка и хигиена на територията на следствения арест. Там спя. За мен отговарят Ц.С. и К.П., които са домакини на ареста.

Госпожа С. съм я виждал два пъти. За последен път я видях вчера, когато получих призовката. Преди това само един път съм я виждал, когато пак ми донесе една призовка. Не е ставало въпрос как работя и не сме комуникирали друг път с нея. Госпожа С. не е говорила с домакините Ц.С. и К.П., поне аз не съм разбрал тя да е провеждала разгори с тях.