Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 555 от 22.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 650/2025
Вид
Протоколно определение № 555
Подписан
22.05.2025
В сила
06.06.2025
Състав
Ерна Якова-Павлова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 555 гр. Варна, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-П.а при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-П.а Частно наказателно дело № 20253100200650 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденото лице Ц. М. М. – редовно призована, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ Варна и с адв. П. Д. – редовно упълномощен и приет от съда днес.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки по даване ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

ОСЪД.ЛИЦЕ М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ ДОКЛАДВА електронна справка за съдимост за Ц. М. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като относима към делото.

АДВ. Д.: Запознат съм с писмените материали, да се приеме като доказателство.

СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към материалите по делото 1 справката за съдимост за осъденото лице, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото електронна справка за съдимост на осъденото лице Ц. М. М..

ПРОКУРОРЪТ– Поддържам искането, няма да соча доказателства.

АДВ.Д. – Не оспорвам искането, няма да соча доказателства.

ОСЪД. ЛИЦЕ М. – Съгласна съм с предложението.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК да групирате наказанията, наложени на осъдената Ц. М. по НОХД №551/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна и по НОХД №2111/2024 г. по описа на Районен съд – Шумен, като й наложите най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.25, ал.2 от НК моля да приспаднете изтърпяното до момента наказание за всяко от осъжданията, както и времето през което осъдената М. е била задържана.

АДВ. Д.: Считам, че са налице условия за групиране по двете присъди, като ще помоля да наложите едно общо наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, от които да се приспадне изтърпяното до момента.

Моля Ви да прецените и първоначалния режим по смисъла на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС, като е възможно режимът да бъде „общ“, ако Вие счетете, че тя не е с висока степен на обществена опасност. Подзащитната ми е в млада възраст, бори се със зависимости и единствената ми молба беше във връзка с режима й.

2

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Ще бъда благодарна, ако ми се смени режимът на „общ“.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните в съдебно заседание и писмените материали по делото по отношение на Ц. М. М., намира за установено следното:

По отношение на осъденото лице Ц. М. към настоящия момент има влезли в сила присъди по три наказателни дела на Окръжен съд – Силистра, Районен съд – Шумен и Окръжен съд – Варна, като престъпленията и по трите присъди са били за държане и разпространение на наркотични вещества.

Към настоящия момент е налице възможност за прилагане на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК по отношение на наказанията, наложени по НОХД №2111/2024г. на РС – Шумен и НОХД №551/2025 г. на ОС – Варна, тъй като деянията, за които е наказана по тези дела са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

С оглед на това, съдът счита, че при групирането трябва да бъде наложено най-тежкото от наказанията, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца. Изпълнението на това наказание, следва да стане при първоначален „строг“ режим, доколкото е санкционирана една интензивна престъпна деятелност, която не е преустановена, въпреки първоначално наложеното ефективно наказание лишаване от свобода. Освен това всички осъждания на М. до момента са били с ефективни наказания.

При изпълнение на кумулираното наказание, следва да се приспадне фактически изтърпяното до момента от осъденото лице М., както и времето, през което е била с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА на основание чл. 25, ал.1 от НК вр. чл. 23, ал.1 от НК наказанията наложени на Ц. М. М., ЕГН ********** по НОХД №2111/2024г. по описа на Районен съд- Шумен и по НОХД №551/2025г. на Окръжен съд Варна, като й налага най- тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ 3

СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА фактически изтърпяното наказание по посочените присъди, както и времето през което осъдената е била задържана с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4