Решение № 9 от 05.01.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№9 гр. гр. Хасково, 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно наказателно дело № 20235640200916 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 2, постановено от настоящия съдебен състав на 02.01.2024 г. по АНД № 916 по описа на Районен съд - Хасково за 2023 г. е потвърдено Наказателно постановление № МН-ЮЦБ-23-135 от 10.10.2023 г. на Началника на Регионален отдел „Южна централна България“ на Главна дирекция „Метрологичен надзор“ към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор.

В мотивите на съдебния акт съдът е приел по отношение на разноските по направеното искане от наказващия орган, чрез процесуалния му представител, предвид изхода на спора и нормата на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ДВ, бр. 94 от 2019 г., според която, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс, а в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование, както предвижда ал. 4, че в тежест на жалбоподателя следва да 1 бъдат възложени направените по делото разноски за възнаграждение на упълномощен юрисконсулт. Същото е определено в размер в рамките на цитираната норма, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ по отношение на деянието, описано в наказателното постановление, а съгласно чл. 144 от АПК, вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП, вр. чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ минималното възнаграждение за процесуално представителство в производства по реда на ЗАНН е 80 лв. По този начин в полза на издателя на наказателното постановление е прието да бъдат присъдени, съответно в тежест на жалбоподателя - възложени разноски на основание чл. 63д от ЗАНН именно в такъв размер. Въпреки, че не е налице съмнение кой е издателят на наказателното постановление, въобще кой е наказващият орган, ясно и недвусмислено възприето от съда в съобразителната и мотивната част, с постановения съдебен акт „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК:

126004284, със седалище и адрес на управление гр. *********************, представлявано от Б. А. Ж. е осъдено да заплати на Агенция „Митници“ Териториална дирекция Митница - Пловдив сумата в размер на 80 лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение за упълномощен по делото юрисконсулт, а не в полза на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, в чиято организационна структура е АНО, което не съответства на действителната воля на съда.

Поради това, следва да се приеме, че се касае за допусната очевидна фактическа грешка относно релевантни по делото факти и същата се констатира не просто в правно-съобразителната част на решението, а в диспозитива му, като съдът намира, че няма пречка тя да бъде отстранена по реда и по аргумент от нормата чл.247, ал.1 ГПК, след като се отнася до съдебните разноски, по който въпрос този ред е приложим. Отстраняването на очевидната фактическа грешка може да бъде сторено както въз основа на молба от заинтересованото лице, така и по почин на съда, както в случая.

Това следва да бъде сторено в закрито заседание, по аргумент от характера на производството по делото и с оглед текста на чл. 247, ал. 3 ГПК в контекста на липсата на необходимост от призоваване на страните в открито съдебно заседание.

Мотивиран така, съдът

2

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2, постановено на 02.01.2024 г. по АНД № 916 по описа на Районен съд Хасково за 2023 г., с което е потвърдено Наказателно постановление № МНЮЦБ-23-135 от 10.10.2023 г. на Началника на Регионален отдел „Южна централна България“ на Главна дирекция „Метрологичен надзор“ към Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, като в абзац втори от диспозитива на стр. 11 да се чете и приеме: “ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК: 126004284, със седалище и адрес на управление гр.

*********************, представлявано от Б. А. Ж. да заплати на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор сумата в размер на 80 лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение за упълномощен по делото юрисконсулт.“.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в 14 -дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М. С.

3