Определение № 1767 от 03.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1767 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Тони Гетов като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно дело № 20231100603140 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243 ал. 5 и 6 и сл. от НПК.

С определение от 22.03.2023г.СРС,НК,2 състав е оставил без разглеждане жалбата на И. Р. П. срещу постановление на СРП от 30.09.2022г.г.,с което е прекратено наказателното производство по д.п. № 228 ДПК 1976/19г. по описа на 4 РУ-СДВР пр.пр.№ 41548/19г.по описа на СРП водено за престъпление по чл.325 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Определението е обжалвано от обвиняемия И. Р. П. чрез защитника му.В жалбата се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на съдебния акт.Прави се искане за отмяната му и връщане на делото на СРС за произнасяне по същество.

Въззивният съд,след като прецени събраните по делото доказателства и изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице/обвиняем/,поради

ОСНОВАТЕЛНА. което е допустима.Разгледана по същество,същата е

С атакуваното определение,СРС е оставил без разглеждане жалбата на обвиняемия срещу постановление на СРП ,с което е прекратено наказателното производство водено за престъпление по чл.325 ал.2 вр. ал.1 от НК като недопустима,поради отсъствие на правен интерес.Посочил е,че с атакуваното постановление се прекратява наказателното производство срещу обвиняемия П.,поради което за същия липсва правен интерес от обжалване,доколкото с обжалвания акт е постигнат най-благоприятният за обвиняемото лице резултат в хода на досъдебното производство.

Изводите на първостепенния съд са неправилни ,поради което и не могат да бъдат споделени.

Обвиняемият има правен интерес да обжалва основанието и мотивите, на базата на 1 които е прекратено наказателното производство от прокурора.Такова право е признато по отношение на крайния съдебен акт- присъдата,с която подсъдимият е оправдан и,която същият може да обжалва досежно мотивите и основанията за оправдаването му/чл.337 ал.3 от НПК/.По аргумент на по-силното основание в трайната съдебна практика се приема,че такова право той има и във фазата на досъдебното производство ,когато наказателното производство е прекратено,тъй като на този етап от наказателното производство ,това е найблагоприятният резултат ,който той би могъл да постигне.

Отказвайки разглеждането на жалбата по същество,първия съд е постановил незаконосъобразен съдебен акт ,който следва да бъде отменен, а делото върнато за ново разглеждане от същия съд и състав/доколкото липсва произнасяне по съществото на делото ,което да препятства повторното му разглеждане от същия съдия-докладчик.

Воден от гореизложените съображения, и на основание чл. 243, ал. 5 и 6 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 22.03.2023г.СРС,НК,2 състав ,постановено по нчд № 2595/23г.по описа на СРС ,с което жалбата на И. Р. П. срещу постановление на СРП от 30.09.2022г.г.,за прекратяване на наказателното производство по д.п. № 228 ДПК 1976/19г. по описа на 4 РУСДВР пр.пр.№ 41548/19г.по описа на СРП водено за престъпление по чл.325 ал.2 вр. ал.1 от НК е оставена без разглеждане.

ВРЪЩА делото на СРС за ново разглеждане от същия съдебен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕПИС от същото да се връчат на жалбоподателя за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2