Решение № 11 от 19.03.2026, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Перник, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря КАРИНА Л. ПЕТРОВА в присъствието на прокурора Анита Бл. Джамалова като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно частно наказателно дело № 20261700600012 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава XXI, във връзка с чл. 341, ал. 1 и чл. 306, ал. 1, т. 1 и ал. 3 предл. първо от НПК.

Образувано е по въззивна жалба, депозирана от адв. Г. Б. от АК- ***, упълномощен защитник на Д. Н. Ц., с EГH: **********, срещу протоколно определение от 23.12.2025 г. на Районен съд - Перник, постановено по НОХД № 1786/2025 г. по описа на съда. С атакуваното определение първостепенният съд се е произнесъл по отношение на предпоставките за определяне на едно общо най-тежко наказание, като е групирал наказанията както следва: по НОХД № 396/2023 г. по описа на Районен съд - Перник, по НОХД № 1044/2023 г. по описа на Районен съд Перник и по НОХД № 937/2023 г. по описа на Районен съд - Перник, като се е обосновал, че престъпленията са осъществени в условията на реална съвкупност помежду си и са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. По отношение на Д. Ц. е определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му с влезли в сила съдебни актове по НОХД № 396/2023 г. по описа на Районен съд - Перник, по НОХД № 1044/2023 г. по описа на Районен съд - Перник и по НОХД № 937/2023 г. по описа на Районен съд - Перник, а именно „глоба“ в размер на 1000 лева.

Във втората група съдът е постановил да се включат осъжданията по НОХД 1704/2025 г. по описа на Районен съд - Перник, НОХД № 1638/2023 г. по описа на Районен съд - Перник и по НОХД № 1379/2023 г. по описа на Районен съд - Перник, тъй като престъпленията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, при което най-тежко се явява наказанието "лишаване от свобода" за срок от 7 месеца и същото е наложено на Д. След определяне на наказанието, първоинстанционният съд е счел, че са налице предпоставките на чл.

1

24 от НК, поради което е увеличил определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода на осъденото лице с 2 месеца до общ размер от 9 месеца и е постановил така определеното общо най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. На основание чл. 23, ал. 2 НК, към определеното общо най-тежко наказание на 9 /девет/ месеца „лишаване от свобода“ съдът е присъединил наказанието „обществено порицание”, наложено по НОХД № 1704/2025 г. по описа на Районен съд – Перник. На основание чл. 25, ал. 2 от НК и на основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът е постановил да се приспадне времето, през което Д. Н. Ц. е бил с мярка за неотклонение "домашен арест" или "задържане под стража" и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъпленията, за които лицето е осъдено, както и през което е търпял наказание "лишаване от свобода" по всяко от осъжданията.

Недоволен от определението е останал осъденият Ц., който чрез своя защитник го е оспорил в срок по реда на въззивното обжалване пред Окръжен съд-Перник в частта, в която съдът на основание чл. 24 от НК е увеличил определеното общо най-тежко наказание. С жалбата се излагат съображения, че в процесния случай не са налице предпоставките за прилагане разпоредбата на чл. 24 от НК. Твърди се, че определеното и наложено общо най -тежко наказание е изпълнило целите, заложени в разпоредбата на чл. 36 от НК, и е оказало своя поправителен и възпитателен характер спрямо подсъдимия Ц.. Изтъква се, че деянието, за което е осъден Д. Ц. по НОХД №1704/2025 г. по описа на РС-Перник, е извършено на 17.02.2023 г., преди всички деяния, включени във втората съвкупност. В тази връзка се навежда, че след 03.08.2023 г., на която дата е било извършено деянието, за което на осъдения Д. Ц. е било наложено наказание в размер на пет месеца „лишаване от свобода“ по НОХД № 1638/2023 г. по описа на РС-Перник, същият не е извършвал каквито и да било други противообществени прояви. Поддържа се, че осъденото лице работи и се грижи за семейството си. Моли се за отмяна на атакувания съдебен акт в тази му част.

В съдебно заседание пред настоящия състав на съда е разпитан свидетелят Т. В. К.

/работодател на осъденото лице/, който е заявил, че Д. Ц. е работил при него във фермата му за животни и преди да изтърпи присъдата си. Твърди, че Д. Ц. е съвестен в изпълнението на задълженията си, като движи сам почти всичко във фермата, в която се отглеждали около хиляда овце и петдесет коня. Допълва, че същият живее при него, като изпраща пари на семейството си в *** и заявява, че Ц. се е променил много изцяло в положителна посока през последната година, мисли само за работа и не е имал никакви противообществени прояви в последно време. Посочва, че осъденият се грижи за двете си деца, на които редовно изпраща пари.

В проведеното съдебно заседание прокурорът от ОП-Перник излага доводи за правилно приложение на института по чл. 24 от НК в случая, като предлага атакуваното определение да бъде потвърдено.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция защитникът на осъдения изразява становище, че постановеното от районния съд определение е правилно, като оспорва същото единствено в частта, в която е приложен чл. 24 от НК. Счита, че увеличаването на наказанието с два месеца не би довело до желания резултат. Изтъква, че Д. Ц. се е поправил и превъзпитал, като към настоящия момент работи и не е извършвал други противообществени прояви от 03.08.2023 г. до настоящия момент.

Осъденият Д. Ц. заявява, че се присъединява към изложеното от защитата. В последната си дума моли да не му бъде увеличавано определеното общо най -тежко наказание.

Пернишкият окръжен съд, след собствена въззивна проверка на определението в предмета и пределите, установени в чл. 313 и чл. 314 от НПК, независимо от основанията, посочени от страните, намери жалбата за процесуално допустима, като подадена в установения в чл. 319, ал. 1 от НПК преклузивен срок, от легитимирана страна, срещу годен за съдебен контрол по този ред акт, и пред надлежния съд.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

В първоинстанционното съдебно производство са събрани достатъчни по обем и съдържание доказателства, от които се установява следното: Със споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 396/2023 г. по описа на Районен съд - Перник за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, извършено на 30.09.2022 година, на 2

Д. Ц. е наложено наказание „глоба“ в размер на 500.00 лева. Съдебният акт (определение за одобряване на споразумение № 76/14.06.2023 г.) е влязъл в законна сила на 14.06.2023 година. Със споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1044/2023 г. по описа на Районен съд - Перник за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, извършено на 02.04.2023 година, на Д. Ц. е наложено наказание „глоба“ в размер на 400.00 лева. Съдебният акт (определение за одобряване на споразумение № 93/18.07.2023 г.) е влязъл в законна сила на 18.07.2023 година. Със споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1638/2023 г. по описа на Районен съд - Перник за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал.

1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 18, чл. 1 от НК, извършено на 03.08.2023 година, на Д. Ц. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, който да изтърпи при първоначален „строг“ режим. Съдебният акт (определение за одобряване на споразумение № 122/11.10.2023 г.) е влязъл в законна сила на 11.10.2023 година. Със споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 20231720201379 по описа на Районен съд – Перник за извършено на 16.03.2023 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 28, ал. 1 от НК, на Д. Ц. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца. Съдебният акт (определение за одобряване на споразумение от 28.03.2024 г.) е влязъл в законна сила на 11.10.2023 година. Със споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 937/2023 г. по описа на Районен съд - Перник за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, извършено на 17.03.2023 година, на Д. Ц. е наложено наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лева. Съдебният акт (определение за одобряване на споразумение № 159/14.12.2023 г.) е влязъл в законна сила на 14.12.2023 г. Със споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №1704/2025 г. по описа на Районен съд - Перник за престъпление по чл.

325, ал. 1 от НК, извършено на 17.02.2023 година, на Д. Ц. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим на основание чл.

57, ал. 1, т. б. „б“ от ЗИНЗС и наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на влязлото в сила определение на съда по „***“ - със седалище в ***. Съдебният акт (определение за одобряване на споразумение № 230/17.11.2025 г.) е влязъл в законна сила на 17.11.2025 г.

С протоколно определение от 01.08.2024 г. по ЧНД № 623/2024 г. по описа на Pайонен съд Перник е наложено на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на Д. Ц. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 396/2023 г. по описа на PC - Перник, по НОХД № 1044/2023 г. по описа на PC - Перник и по НОХД № 937/2023 г. по описа на PC - Перник, а именно „глоба“ в размер на 1000 лева, както и едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 1638/2023 г. по описа на PC Перник и по НОХД № 1379/2023 г. по описа на PC - Перник, а именно -наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, увеличено на основание чл. 24 от НК с още 2 месеца до общ размер на 7 месеца „лишаване от свобода“, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване. От така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, на основание чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК е приспадната изтърпяната част от всяко едно от наказанията „лишаване от свобода“ по всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността, както и времето, през което Ц. е бил задържан по ЗМВР или е търпял МНО „задържане под стража“ или „домашен арест“ във връзка с деянията, предмет на осъжданията, включени в съвкупността. С решение № 45/18.10.2024 г. по ВЧНД № 350/2024 г. ОС - Перник е изменил протоколното определение от 01.08.2024 г. на PC - Перник, като го е отменил в частта, с която на Ц. е увеличено с 2 месеца определеното едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, измежду наложените му по НОХД № 1638/2023 г. и по НОХД № 1379/2023 г. по описа на PC - Перник, и е потвърдил определението в останалата му част.

След преценка на наличните по делото материали, районният съд се е произнесъл на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК, с което е определил на Д. Н. Ц. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 396/2023 г. по описа на Районен съд - Перник, по НОХД № 1044/2023 г. по описа на Районен съд - Перник и по НОХД № 937/2023 г. по описа на Районен съд - Перник, а именно - „глоба“ в размер на 1000 лева. С определението съдът е определил на Д. Н. Ц. и едно общо най тежко наказание измежду наложените му по НОХД 1704/2025 г. по описа на Районен съд - Перник, НОХД № 1638/2023 г. по описа на Районен съд Перник и по НОХД № 1379/2023 г. по описа на Районен съд - Перник, тъй като престъпленията са 3 извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, при което най-тежко се явява наказанието "лишаване от свобода" за срок от 7 месеца и същото е наложено на Д.. След определяне на наказанието, първоинстанционният съд е счел, че са налице предпоставките на чл.

24 от НК, поради което е увеличил определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода на осъденото лице с 2 месеца до общ размер от 9 месеца и е постановил така определеното общо най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. На основание чл. 23, ал. 2 НК, към определеното общо най-тежко наказание на 9 /девет/ месеца „лишаване от свобода“ съдът е присъединил наказанието „обществено порицание”, наложено по НОХД № 1704/2025 г. по описа на Районен съд – Перник. На основание чл. 25, ал. 2 от НК и на основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът е постановил да се приспадне времето, през което Д. Н. Ц. е бил с мярка за неотклонение "домашен арест" или "задържане под стража" и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъпленията, за които лицето е осъдено, както и през което е търпял наказание "Лишаване от свобода" по всяко от осъжданията.