Определение № 485 от 11.06.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. Перник , 11.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20201700100623 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „Юробанк“ АД срещу АЛБ. ИВ. СЛ..

Настоящият състав на съда счита, че следва да бъдат отменени протоколни определения от 31.03.2021 г., с които са приключени събирането на доказателства и са приключени устните състезания и производството по делото следва да бъде възобновено на фаза събиране на доказателства по следните съображения:

В отговора на исковата молба ответникът е посочил, че с Определение № 229 от 15 април 2020 г., постановено по т.д. № 1892 от 2019 г. до касационен контрол не е допуснато Решение № 821 от 09 април 2019 г. по г.д. № 4676 от 2018 г. на САС, с което е обезсилено Решение № 115 от 23.04.2018 г. по гр. д. № 630/2017 г. на Пернишки окръжен съд и е прекратено производството по предявения срещу А.С. и Р. С. от „Юробанк“ АД иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване съществуването на вземания за главница, лихви и такси по договор за кредит № HL 36033 от 11.07.2008 г., предмет на издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.

417 ГПК. Направени са искания на основание чл. 183 от ГПК ищеца да представи в оригинал представените копия към исковата молба на Договор за потребителски кредит № HL 36033/11.07.2008 г. и всички допълнителни споразумения и погасителни планове, както и на основание чл. 190 от ГПК да представи в оригинал цялото кредитно досие, включително и пред договорната информация по сключения договор за кредит, както и да представи всички решения на банката, с които е определен начина за изчисляване на лихвите по процесния договор и допълнителните споразумения към него. С Определение от 14.01.2021 г. съдът е задължил ищцовата банка да представи исканите документи. С молба вх. № 834 от 23.02.2021 г. „Юробанк“ АД уведомява съда, че не може да представи оригиналите на посочените в определението документи, тъй като същите са приложени по гр.д. № 630 по описа на 1

ОС Перник за 2017 г. и моли срокът тяхното представяне да бъде продължен. В мотивите на протоколно Определение от 24.02.2021 г. съдът е изложил съображения, че следва да бъде уважено искането за продължаване на срока с 20 дни считано от 24.02.2021 г., но не е постановил изричен диспозитив и съответно ищцовата банка не е уведомена за удължаването на срока. В съдебно заседание на 31.03.2021 г. проц. представител на „Юробанк“ АД не е представил исканите документи, представител на ответницата не се е явил, като след изслушване на вещото лице съдът е приключил събирането на доказателства и приключил устните състезания.

Тъй като съдът не е уведомил банката-ищец за продължаване на срока, то по негова вина не са събрани относими към настоящият спор доказателства, своевременно поискани от ответника. Без тези доказателства вещото лице е изготвило непълно заключение, а съдът е в невъзможност да се произнесе с валидно решение.

Разпоредбата на чл. 7, ал. 1, изр. 2 от ГПК предвижда, че съдът е длъжен да съдейства на страните за изясняване на делото от фактическа и правна страна. В този смисъл и за правилното изясняване на казуса настоящият състав на съда счита, че следва служебно да изиска прилагането на гр.д. № 630 по описа на ОС Перник за 2017 г., като след приемането му, запознаване с изисканите документи и становището на страните евентуално следва да бъде назначена и допълнителна ССЕ.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколни определения от 31.03.2021 г., с които са приключени събирането на доказателства и са приключени устните състезания.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 630 по описа на ОС Перник за 2017 г.

НАСРОЧВА делото за 21.07.2021 г. от 11.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2