Заповед за изпълнение № 555 от 17.02.2026, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, VI състав в проведеното на 17.02.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 382 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Соня Т. Дженкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът К. С. Е. ЕГН: **********, постоянен адрес **********, да заплати на кредитора "АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД ЕИК: 203374133, настоящ адрес **********, сумите: 1 491,15 EUR (хиляда четиристотин деветдесет и едно евро и 15 цента), представляваща главница - по договор за кредит№ 2155137 от дата 28.12.2019г., ведно със законната лихва за период от 27.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 878,52 EUR (осемстотин седемдесет и осем евро и 52 цента), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата по договора за кредит за периода от 19.02.2021 г. до 13.01.2026 г., 502,89 EUR (петстотин и два евро и 89 цента), представляваща договорна лихва - по договор за кредит за периода от 28.12.2019 г. до 18.02.2021 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 57,45 EUR , юрисконсултско възнаграждение в размер на: 60 EUR .

ОТХВЪРЛЯ заявлението на "АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД ЕИК: 203374133, настоящ адрес гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 81В, ап.3, общ. Столична, обл. София за сумите от 985,61 EUR (деветстотин осемдесет и пет евро и 61 цента), представляваща друго - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство от 28.12.2019г., ведно със законната лихва за период от 27.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 514,79 EUR (петстотин и четиринадесет евро и 79 цента), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата по договора за предоставяне на поръчителство за периода от 19.02.2021 г. до 13.01.2026 г.

Вземането за което заявлението уважено произтича от следните обстоятелства: Договор за кредит№ 2155137 от дата 28.12.2019г., сключен между („Заемодател“ или „Кредисимо“ ЕАД) с ЕИК 175330437, от една страна, и Е., ЕГН: **********, („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 1491.15 евро /главница/, обезпечен чрез сключен на същата дата договор за предоставяне на поръчителство /“Договор за предоставяне на поръчителство“/ между Ай Тръст ЕООД („Поръчител“ или „Ай Тръст“), от една страна, и длъжника (потребител), от друга страна. .

Уточнения относно цедирано вземане: "С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 02.03.2021г. /кредиторът / „Кредисимо“ ЕАД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: *** На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания."

На осн. чл.78 ал.1 от ГПК в полза на заявителя се дължат разноски съразмерно на уважената част от сумите по заявлението.

Мотиви относно отхвърлителния диспозитив: Съгласно описаното в т.12 от заявлението, между страните е уговорено заплащане на претендираното възнаграждение в 1 полза на заявителя за договорно поръчителство, т.е. за солидарна отговорност с длъжника за задълженията му към кредитора по договора за кредит. Твърди се, че длъжникът сам е избрал да обезпечи изпълнението на задълженията си по сключения между него и „Кредисимо“ ЕАД договор за кредит, макар че е имал възможност да избере необезпечен кредит или да предостави банкова гаранция като друг вид обезпечение.

От анализа на изложените факти се стига до извода, че при сключването на акцесорния договор като част от договора за потребителски кредит, длъжникът не е имал право на избор на поръчител и възможност за индивидуално договаряне, особено като се има предвид, че едноличен собственик на капитала на заявителя е кредитора на длъжника по договора за кредит /справка в ТР/. Следователно, юридическото лице – поръчител, което е предварително одобрено от кредитора, се явява и свързано с него лице. Това води до значително неравновесие в правата между потребителя и търговеца, и не отговаря на изискването за добросъвестност, в частност лишава длъжника от право на избор и възможност за индивидуално договаряне.

На следващо място финансовата институция е длъжна да оцени платежоспособността на потребителя в съответствие с изискването на чл. 16 от ЗПК, а с акцесорния договор се цели да се обезщетят вредите от евентуална фактическа неплатежоспособност на длъжника, то последното е в противоречие с цитираната разпоредба на закона. В контекста на изложеното и предвид нарушаване на повелителните норми на ЗПК и ЗЗП, договорът е недействителен по отношение на длъжника. Освен това, възмездността на договора за поръчителство прехвърля върху кредитополучателя тежестта от оценката по чл. 16 от ЗПК, за която потребителят не дължи такси съгласно чл. 10а ал.1 и 2 от ЗПК. Вземането за поръчителство се основава съответно на неравноправна клауза за потребителя, доколко уговореното възнаграждение е в изключително завишен размер. При недължимост на главното задължение, недължимо е и вземането за мораторна лихва върху него.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД IBAN: ***, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: *** ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск 2 вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Соня Т. Дженкова )

3