Разпореждане № 9252 от 22.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9252 гр. София, 22.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. С. Д. като разгледа докладваното от В. С. Д. Административно наказателно дело № 20211110207071 по описа за 2021 година

Днес, 22.08.2022г., В. Д. - районен съдия и съдия-докладчик по НАХД №7071/2021г. по описа на СРС, НО, 4 състав, като се запознах с постановлението от 17.05.2021година, изготвено от прокурор при СРП, с което последният прави предложение за освобождаване на обвиняемия Х. Г.

Ц. по досъдебно наказателно производство №**** ДПК *********г. по описа на ***РУ-СДВР, прокурорска преписка №*********г. по описа на СРП, разследването по което е било проведено при действието на НПК - нов, обнародван ДВ бр.**** от 28.10.2005г., в сила от 29.04.2006г., от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от Ц. престъпление по чл.131,ал.1,т.12 вр. чл.130,ал.2 НК, посочено в обстоятелствената част на постановлението и събрания в досъдебното наказателно производство доказателствен материал, намирам, че не са налице условията на чл.376 НПК - нов, обнародван ДВ бр.****от 28.10.2005г., в сила от 29.04.2006г., за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава ******* НПК, а за прекратяване на съдебното производство по НАХД №7071/2021г. по описа на СРС, НО, 4 състав и връщане делото на СРП, съображенията за което са следните:

При внасянето на делото в съда, на плоскостта на съдържанието на постановлението, изготвено на основание чл.375 НПК, с акцент на обстоятелствената част на акта, съдията-докладчик има повод да констатира, че същото, в разрез с изискването, произтичащо от разпоредбата на 1 чл.378,ал.3 НПК, на фона и на предмета на конкретното обвинение, страда от липса на пълнота при излагането на релевантните факти, обуславяща на свой ред ограничаване на правото на защита на привлечения към отговорност.

Това конкретно е така, защото пречупено през призмата на спецификата на случая, в обстоятелствената част на процесното постановление реално липсва изложение на факти, относими и обуславящи според прокурора квалифициращия признак на инкриминираното деяние, а именно причиняване от обвиняемия на лека телесна повреда на пострадалия “по хулигански подбуди“, особено на фона на изложеното и касаещо поведението на пострадалия непосредствено преди да бъде ударен от обвиняемия, а именно, че е спрял последния при влизането му в охранявания обект, представляващ банков салон, а и хващайки обвиняемия с ръка за якето, се е опитал да го избута към изхода на салона.

В заключение дефицитът при излагането на релевантните факти, преценен от съдията-докладчик при запознаването му със съдържанието на прокурорското постановление по чл.375 НПК, на свой ред го мотивира да приеме, че в рамките на казуса се касае за пропуск, засягащ обвинението, подлежащо на разглеждане пред съда, а и очертаващо предмета на доказване в съдебното производство, преодолим чрез прекратяване на последното и връщане делото на прокурора.

По изложените съображения и на основание чл.377 НПК - актуална редакция на разпоредбата, в сила след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр*** от 22.01.2019г.v РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НАХД №7071/2021г. по описа на СРС, НО, 4 състав.

ВРЪЩАМ делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване на посоченото в обстоятелствената част на настоящото разпореждане процесуално нарушение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО

ПОДЛЕЖИ

НА

ОБЖАЛВАНЕ

И

ПРОТЕСТИРАНЕ ПРЕД СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, С ЧАСТНА ЖАЛБА

2

И ЧАСТЕН ПРОТЕСТ, В 7-ДНЕВЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО НА ПРЕПИС

ОТ НЕГО НА ПРОКУРОРА И НА ОБВИНЯЕМИЯ Х. Г. Ц., С АДРЕСИ: 1. град София, ж.к.“******************* - при условията на чл.178,ал.2 НПК, конкретно чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/, 2. град София, ************** при условията на чл.178,ал.2 НПК, конкретно чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/ и 3. град София, ********чрез адвокат Гергана Г., в качеството на защитник по пълномощно, приложено като лист**** от досъдебното производство, ПО РЕДА НА ГЛАВА****** НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3