Споразумение № 260005 от 21.01.2021, Районен съд - Велинград

П Р

О Т О

К О Л

21.01.2021 година, гр. В е л и н г р а д

РАЙОНЕН

СЪД ВЕЛИНГРАД, на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАНКА ПЕНЧЕВА

СЕКРЕТАР: ДОНКА ТАБАКОВА

ПРОКУРОР: АСЕН

ПАЛАВЕЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВА Н.О.Х. дело № 340 описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.52 часа се явиха:

Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград, редовно призовани, за тях прокурора Палавеев.

Подсъдимия С.Е.П.

- редовно призован явява се лично.

Свидетелят

Д.Г.Л., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице С.И.Б., редовно призована, не се явява. Депозирал е молба с вх. №260231/18.01.2021 г., в която моли ако страните не възразяват да се приеме представеното заключение, което поддържа.

С писмо на Адвокатска колегия град Пазарджик изх.№ 577/23.11.2020 година, във връзка с протоколно определение от 16.11.2020 г, на подсъдимия С.Е.П. ***, е определен за служебен защитник – адв. И.П. за осъществяване на правна помощ

С оглед на горното , на осн. чл.94, ал.1, т.4 и т. 9 от НПК , СЪДЪТ О П

Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С.Е.П. *** за служебен защитник адв. И.П. ***.

Явява се служебно назначения защитник адвоката И.П..

АДВОКАТА

П.: Съгласен съм да осъществя правната помощ. Запознат съм с материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

П.: Съгласен съм да ме защитава адвокат П..

ПРОКУРОРА

ПАЛАВЕЕВ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ

П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ

П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия както следва:

С.Е.П. роден *** г., българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Д.Г.Л. - 52-годишен, български гражданин, живущ *** женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, работи като разузнавач в участък Ракитово към РУ Велинград;

СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.290 от НК и разясни правата му по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по въпроси , отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи и низходящи,братя, сестри или съпруг или лице,с което се намира във фактическо съжителство,както и за обстоятелства ,които са му били поверени като защитник или повереник.

Обеща да каже истината на съда.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115

,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ : Нямам искания.

АДВОКАТА П.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК .

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам възражение по състава на съда.

Разяснени са правата ми съгласно НПК.

Съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

След отстраняване на свидетеля от залата, председателят на състава ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Същото е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура Велинград.

С обвинителния акт се обвинява:

С.Е.П. роден *** г., българин, български гражданин, живущ ***, неоженен, със основно образование, осъждан, безработен, с ЕГН ********** в това, че на 17.06.2020 г., в град Ракитово, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: суха зелена листна маса - марихуана, с общо нето тегло 2,07 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 8,4 тегловни процента и част от цигара, съдържаща зелено-кафява листна маса, представляваща смес от тютюн и марихуана, с общо нето тегло 0.22 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 5,8 тегловни процента или общо марихуана с нето тегло 2.29 грама, на стойност 13,74 лева, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, във връзка с чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,включени в обвинението

ПРОКУРОРА

Разпечатката съдържа 60 от 123 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8544d22d-4362-445a-8e1a-20fff046eb33