Протокол № 5217 от 19.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5217 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20201110144275 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. АЛ. Д. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е заключение по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с Протоколно Определение от 02.11.2021 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ Д..

П. АЛ. Д. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Запозната с наказателната отговорност по чл.291 НК.

1

ВЛ Д.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ВЛ Д. на въпроси на Съда, отговори:

Търсих ответното дружество и уж щяха да ми пращат документи, но така и не ми изпратиха, за това ползвах от НАП. Честно казано не знам за срок при счетоводна грешка. То щеше да излезе от НАП, понеже задават филтър и не задават нещо конкретно. Филтъра им е за период. Принципно, ако самата фактура е погрешно осчетоводена, трябва да се пусне кредитно известие от издателя и да се отчете със знак „минус“. Не знам дали има срок, но смятам, че трябва да се пусне информация до НАП и да се включи в дневник, за да се покаже по някакъв начин. Може просто да я сторнира с обратен знак, би трябва да се пусне информация на какво основание е това. Няма нито информация, нито индикация да е подавана в НАП, че е осчетоводено нещо грешно.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и отговаря на поставените от страните въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на ВЛ Д. по ССчЕ.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 200 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.

Съдебното заседание приключи в 9:56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3