Определение № 20237 от 01.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20237 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110101264 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. д. № 2012***0406984 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № *** при КЧСИ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.07.2026 г. от 09:15 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищците О. М. Т., ЕГН **********, А. М. Т., ЕГН **********, и М. И. Т., ЕГН **********, срещу ответника ******, ЕИК *********, субективно съединени искове с правно основание чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК за установяване недължимост на следните суми – предмет на Изпълнителен лист от 14.06.2012 г., издаден по ч.гр.д. № 7427/2012 г по описа на СРС, 85-и състав:

- по отношение на О. М. Т., ЕГН **********: сумата от 802,16 евро, представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.11.2009 г. до 30.04.2011 г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от 11.04.2012 г., до окончателното изплащанена вземането, сумата от 105,04 евро, представляваща мораторна лихеа за периода от 31.12.2009 г. до 20.02.2012 г., както и сумата от 69,27 евро, представляваща сторени съдебни разноски,

- по отношение на А. М. Т., ЕГН **********: сумата от 401,18 евро, представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода от 1

01.11.2009 г. до 30.04.2011 г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от 11.04.2012 г., до окончателното изплащанена вземането, сумата от 52,52 евро, представляваща мораторна лихеа за периода от 31.12.2009 г. до 20.02.2012 г., както и сумата от 34,64 евро, представляваща сторени съдебни разноски, и

- по отношение на М. И. Т., ЕГН **********: сумата от 401,18 евро, представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.11.2009 г. до 30.04.2011 г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от 11.04.2012 г., до окончателното изплащанена вземането, сумата от 52,52 евро, представляваща мораторна лихеа за периода от 31.12.2009 г. до 20.02.2012 г., както и сумата от 34,64 евро, представляваща сторени съдебни разноски, поради погасяването им по давност.

Ищците О. М. Т., ЕГН **********, А. М. Т., ЕГН **********, и М. И.

Т., ЕГН **********, твърдят, че въз основа на процесния изпълнителен лист за събиране на процесните суми било образувано изп. д. № 2012***0406984 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № *** при КЧСИ, по което били конституирани като длъжници. Поддържат, че вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по давност. Моли сеза уважаване на исковата претенция с присъждане на разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ******, ЕИК *********, подава отговор на исковата молба, чрез юрк. П.П., с който оспорва исковете като неоснователни. Поддържа, че по изпълнителното дело е депозирал системно молби за извършване на изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, от дати 03.02.2016 г., 12.04.2016 г., 13.02.2017 г., 05.04.2017 г., 28.04.2017 г., 18.12.2017 г., 04.05.2020 г. и 04.07.2025 г. Сочи, че от настъпване на смъртта на И.В.Т.. до конституиране на наследниците й изпълнителното дело е било спряно по силата на закона за нейната част от задълженията. Моли за отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

В полза на ****** за процесните суми е бил издаден Изпълнителен лист от 14.06.2012 г., издаден по ч.гр.д. № 7427/2012 г по описа на СРС, 85-и състав, срещу М. Т. и И.В.Т...

Срещу М. Т. и И.В.Т.., починала на 24.07.2015 г., е било образувано изп. д. № 2012***0406984 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № *** при КЧСИ, като на мястото напоследната били конституирани наследниците й – А. Т. и О. Т..

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

2

В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й, за което не прилага доказателства.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3