Решение № 432 от 24.04.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 432 гр. Варна, 24.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20263100500170 по описа за 2026 година

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Б. И. Н., представлявана от нейната майка и законен представител С. К. П. чрез адвокат Е. М. срещу решение № 3741 от 23.10.2025 г., поправено с решение № 445 от 09.02.2026 г., постановено по гр.д.№ 20253110107290 на Районен съд – Варна, четиридесети състав, в частта, с която е отхвърлен предявеният от въззивницата против И. Н. Н. иск за изменение размера на присъдената с решение по гр.д.№ 8300/2022 г. на Варненски районен съд издръжка от 450 лева на 560 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба /06.06.2025 г./, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска от падежа до окончателното й изплащане.

Във въззивната жалба се излага, че с оглед установеното по делото и нуждите на детето, което е с творчески интереси определената издръжка в размер на 450 лева за 11годишно дете е недостатъчна, както и, че не е съобразено, че майката полага основните грижи за детето, докато от страна на бащата те са лимитирани в режима на лични отношения. Иска се да бъде отменено решението в отхвърлителната му част и да се уважи предявения иск изцяло.

Въззиваемата страна И. Н. Н. чрез адвокат В. В. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала писмен отговор на въззивната жалба, с който оспорва същата Излага се становище, че определеният размер от 860 лева за дете на 10 години е прекалено завишен, детето е здраво и няма специални потребности, не са нараснали нуждите на детето.Намира, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, тъй като са отчетени всички релевантни обстоятелства, поради което и следва да бъде потвърдено.

Постъпила е и частна жалба от Б. И. Н., представлявана от нейната майка и законен представител С. К. П. чрез адвокат Е. М. срещу определение № 17799 от 19.12.2025 г., постановено по гр.д.№ 20253110107290 на Районен съд – Варна, четиридесети състав, с 1 което е оставена без уважение молбата на частната жалбоподателка за изменение постановеното по делото решение в частта за разноските.

В частната жалба се излага, че неправилно съдът е отхвърлил молбата за пълно репариране на сторените от страната разноски пред първата инстанция, тъй като размерът на възнаграждението се определя не само от извършените процесуални действия в съда и депозираните писмени документи по делото, но и от действия, които не се развиват пред него. Иска се отмяна на така постановения съдебен акт и постановяване на нов, с който да се уважи молбата.

В срока за отговор насрещната страна е депозирала такъв, с който оспорва частната жалба и иска потвърждаване на определението като правилно и закононсъобразно.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата, и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, както и становищата на страните и по вътрешно убеждение, съобразно член 235 от

Гражданския процесуален кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

В исковата молба се сочи, че с решение № 249 от 23.01.2017 г., постановено по гр.д.№ 14098/2016 г. по описа на Районен съд – Варна ответникът И. Н. Н. бил осъден да заплаща издръжка в размер 200 лева месечно на дъщеря си Б. чрез нейната майка и законен представител С. П.. С решение № 4056 от 19.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 8300/2022 г. размерът на издръжката е променен на 320 лева месечно. Твърди, че обстоятелствата, при които е било постановено последното съдебно решение, са се изменили: предстои детето да бъде ученичка в 4- ти клас; постоянно и динамично се увеличили по обем и стойност необходимите средства за храна, облекло, включително и такова за училищните спортни занимания, помагала, ученически принадлежности, за задоволяване на битови, спортни, културни и социални нужди на детето; детето посещава балетна школа, за която се заплаща абонамент в приблизителен размер 100 лева, допълнително се заплащат костюми на стойност 150 лева и участия, които се провеждат два пъти годишно за суми приблизително от по 130 лева; детето посещава уроци по английски език за допълнителна извънкласна подготовка, за които се плащат около 140 лева месечно; също така е ангажирано и в школата по изобразително изкуство към ОДК В., което обуславя разходи за консумативи за рисуване.

Сочи се, че Б. е посещавала извънкласни уроци по математика, но същите са преустановени поради финансови съображения на майката. През предстоящата учебна година детето следва да възобнови извънкласната си подготовка, доколкото в края на учебната година на четвърти клас предстоят изпити за национално външно оценяване. Излага се също, че детето всяка година през изминалите пет години посещава летни лагери - „С. д.“ в периода 24.06.05.07.2024 г. за сумата 240 лева; през 2025 г. предстояло да посети „Л.“ в периода 23.06.04.07.2025 г. за сумата от 280 лева. Отделно от това Б. всяка година желае да празнува рождените си дни с децата от класа, както и да желае да посещава и споделя празниците на своите съученици и приятели, които разходи за тържества и подаръци се поемат от майката.

Ищцата заявява, че има още едно дете - Д. К. И., родена на **.**.**** г. -, за което полагат съвместни грижи с баща й К. Х. И., с когото живеят на съпружески начала. Двамата партньори и децата Б. и Д. живеят в едно домакинство, като майката изплаща ипотечен кредит в полза на „У. Б." АД. Майката работи по трудово правоотношение с Медицински университет „П. д. П. С.“ - В. по силата на сключен трудов договор и изпълнява длъжността „преподавател по латински език”, като основната й работна заплата в размер на 2 725 лева.

Бащата И. Н. работи по трудово правоотношение с ТБ „С. Ж. Е.“ АД, като получава възнаграждение в размер, надвишаващ средната работна заплата в страната, както и разполага с имоти. Ищцата счита, че общата сума, необходима за издръжка на детето Б., е в 2 размер на 860 лева, от които тя следва да поеме 300 лева, а бащата следва да участва със сумата 560 лева. В тази връзка моли да бъде увеличен размера на заплащаната от ответника издръжка от 320 лева на 560 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до заплащането й.

В срока за отговор на исковата молба ответникът е депозирал такъв, в който оспорва иска. Твърди, че през изминалия период от две години и половина, считано от предходното увеличение, фактическата обстановка не се е променила, не са настъпили съществени промени, които да налагат промяната на размера на издръжката. Определената с предходното решение на съда издръжка е по споразумение на родителите и е в размер повисок и тогава, и сега от минималния размер на месечната издръжка. Не са настъпили промени в извънкласните занимания, които детето посещава, не е налице нужда от допълнителни средства, каквито били за първи клас. И до този момент детето е на столово хранене, двамата родители купуват необходимите пособия, облекло и други. Уроците по математика са отпаднали, тъй като детето категорично отказало да ги посещава, а не както майката е отразила в исковата молба поради финансови затруднения. Съгласно решението на съда, рождените дни са поделени между родителите на четни и нечетни години и съответно разходите се поемат от родителя, който празнува с детето. При необходимост винаги, когато майката е била възпрепятствана, бащата вземал дъщеря си от училище или балет, водил я на извънкласните й мероприятия, като се стараел активно да участва в живота й. Отделно от това в жилището си в село З. бащата е обзавел детска стая, която е оборудвал с електронна техника, необходима за пълноценно развитие на детето, осигурил е спортни принадлежности - колело, ролкови кънки, тротинетка. Старае се храната, която осигурява да е с високо екологично качество, заедно посещавали театрални постановки, кино и др. По искане на детето бащата го записал на балетни курсове в местното читалище, които то посещава, когато е при него. По желание на детето, а и по преценка на бащата, когато това е необходимо, заедно купували за нея дрехи, маратонки и други. Макар това да са разходи извън определената издръжка, счита, че извършените разходи са в полза на детето, за да не се чувства ощетена, а напротив - обгрижена и щастлива. Ответникът прави възражение на първо място относно липсата на доказателстваза разходи в размер на 860 лева, които са необходими за детето, а също и за разпределението на дължимата от двамата родители издръжка. Счита, че определният от съда предходен размер на издръжката - общо 560 лева, от които 320 лева за заплащане от бащата, е достатъчен да покрие нуждите на детето и понастоящем. Сочи, че не е налице трайно изменение на обстоятелствата, предвиждащи исканото увеличение. Моли искът да бъде отхвърлен.

Конституирана по реда на член 15 от ЗЗДт Дирекция „Социално подпомагане” – Варна е представила становище, в което изразява мнение, че конкретният размер следва да бъде определен съобразно възможностите на страните.

Въззивният съд намира, че не следва да преповтаря установената пред първата инстанция фактическа обстановка, доколкото страните нямат наведени доводи, че тя е неправилно установена, поради което и на основание член 272 от ГПК препраща към частта от мотивите досежно фактическата обстановка. Единствено следва да бъдат съобразени събраните пред въззивната инстанция доказателства – писмени доказателства за разходите, направени за детето.

Предявеният иск е с правно основание член 150 от СК, съгласно която разпоредба 3 присъдената издръжка се изменя при промяна на обстоятелствата, които е взел предвид съда при нейното предходно определяне.

Общото правило е, че размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи. Задължението за даване на издръжка на непълнолетно дете е безусловно и законодателят отделя специално внимание. При определяне на конкретния размер на издръжката следва да се съобразят възможностите на дължащия издръжка и конкретните реални нужди на детето с оглед правилното му отглеждане, възпитание и развитие, както тези нужди биха били задоволени, ако родителите живееха заедно. Под възможност на родителя се разбира материалното му положение, движимо и недвижимо имущество, различните видове доходи, които той реализира, неговата възраст и трудоспособност, както и квалификацията му. Възможността се преценява към момента на постановяване на решението. Вземат се предвид грижите и издръжките в натура и усИ.та, които се полагат от родителя, който упражнява родителските права. Когато детето се нуждае от особени грижи, произтичащи от здравословното му състояние, интелектуалното му развитие или друго, в размера на издръжката следва да се добавят и средства за нейното осигуряване. Всички тези обстоятелства се определят обективно и конкретно.

В конкретния случай увеличението на издръжката, дължима от ответника, се обосновава с нарастване на нуждите на детето за времето от предходното определяне на издръжката, както и с изменението на социално-икономическата обстановка, тоест повишаване на цените и инфлацията. За да е основателен предявения иск за изменение на издръжката чрез нейното увеличаване е необходимо да е налице трайно и съществено изменение на обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, което според правилото на член 154, алинея 1 от ГПК е в тежест на ищцата да докаже настъпилата перманентна и значима промяна.

От датата на постановяване на решението, с което е била определена издръжка в размер на 320 лева за Б. са изминали почти три години и половина. За това време потребностите на детето са нараснали с оглед неговото физическо и интелектуално развитие, а и много съществено са се изменили социално-икономическите условия.