Споразумение № 25 от 01.07.2025, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Попово, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от общ характер № 20253520200126 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТО-гр.ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор И. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Х., редовно призован, се явява лично и назначения си защитник- адв. Г.. със служебно

СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. П., редовно призован, не се явява. Депозирал е молба, че поради служебни ангажименти не може да се яви в с.з.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Д. И., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. А. Х., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.-Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

ПОДС. А. А. Х.-роден на г. в гр. Русе, бълг. гр., живее в с. Г. Г., общ. Опака, ул.

„П.“ , бълг. гр., без образование, бе з професия, неженен, безработен, осъждан, ЕГН 1

**********.

АДВ. Г.-Моят доверител се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и моля да трансформирате производството с решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ-Признавам се за виновен и моля делото да се разгледа с решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ-Не възразявам делото да приключи със споразумение.

Съдът счита, че предвид изразеното становище от страните, няма пречки делото да бъде трансформирано от такова по общия ред, в производство с решаване на делото със споразумеиние, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ТРАНСФОРМИРА производството от такова по общия ред, в производство с решаване на делото със споразумение.

Освобождава от залата свидетелите.

Съдът дава 15 минути на страните да подготвят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Г.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запитва обвиняемия по реда на чл.382, ал.4 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 171/ 2025 г. по описа на РУ-гр. Попово.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация, 2 подписана от обвиняемия.

ПРИЕМА представеното споразумение от 01.07.2025 г. по реда на чл. 384 и сл. от НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между И. П.–прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и Н. Г.-адвокат в АК-Търговище, в качеството й на защитник на обв. А. А. Х., при следните условия:

Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемия подсъдимия А. А. Х.:

1. На 16.06.2025г., около 11.00 часа, в с. Г.Г., общ. Опака, на ул. „Иван Николов“, си служил с табели с регистрационен номер, издадени за друго моторно превозно средство, като управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рама № с поставени табели с рег. №ВР0287АК, издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксантия“, с рама №, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.

2. На 16.06.2025г., около 11.00 часа, в с. Г.Г. общ. Опака, по ул. „И.и.“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рама №, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно нормите на чл. 140, ал.

1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“ и Наредба I – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.

ІІ.1. На основание чл. 345, ал. 1 от НК и прилагайки чл. 57, ал.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия А. А. Х., се налага наказание „ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА лева.

3

ІІ.2. На основание чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и прилагайки чл. 57, ал. 1от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия А. А. Х., се налага наказание „ГЛОБА” в размер на ШЕСТОТИН лева.

ІІІ. На основание чл.23, ал.1 от НК, като се прилага разпоредбата на чл.381, ал.8 от НПК, на подсъдимия А. А. Х., се налага се налага най-тежкото от така определените му наказания за отделните деяния, а именно: наказание „ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА лева..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/ Ил.П. /

/ Н. Г. /

ОБВИНЯЕМ:

/ А. А. Х./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И: №

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от НПК, постигнато между прокурор И. П. и адвокат Н. Г. от АК–Търговище, служебен защитник на обвиняемия по делото А. А. Х., по силата на което подсъдимият А. А. Х. роден на г. в гр. Р. бълг. гр., живее в с. Г.Г., общ. Опака, ул. „П.“ , бълг. гр., без образование, бе з професия, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 16.06.2025г., около 11.00 часа, в с. Голямо Градище, общ. Опака, на ул. „И.Н.“, си служил с табели с регистрационен номер, издадени за друго моторно превозно средство, като управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рама №, с поставени табели с рег. №ВР0287АК, издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксантия“, с рама №, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.