Определение № 38 от 20.01.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38 гр. Варна, 20.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500516 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 8865/12.12.2024 г. по чл.248 ГПК от процесуалния представител на К. Б. К., за допълване на Определение № 701/29.11.2024 г. чрез присъждане на направените по делото разноски, които са били поискани своевременно с отговора на въззивната частна жалба и е била представена разписка за плащането им в брой и списък по чл. 80 ГПК.

В подаден писмен отговор процесуалният представител на Министерството на правосъдието счита, че адвокатското възнаграждение, ако такова е било платено, следва да бъде определено под минималния размер, тъй като производството по делото не се отличава с фактическа и правна сложност.

Третото лице-помагач на страната на въззивника – И. А. М., не е представил отговор на молбата по чл. 248 ГПК на К. Б. К..

Като взе предвид становищата на страните, настоящият състав прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството пред настоящата инстанция е било образувано по частна жалба, подадена от Министерството на правосъдието против Определение № 577/15.07.2024 г. по гр. д. № 746/2023 г. на Окръжен съд – Добрич, с което е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК на Министерството на правосъдието за изменение на определение на съда от с.з. на 31.05.2024 г., за прекратяване на производството поради оттегляне на исковете на К. Б. К. срещу Министерството на правосъдието. В молбата си по чл. 248 ГПК до Окръжен съд – Добрич по гр. д. № 746/2023 г. Министерството на правосъдието е поискало съдът да отмени определението си от с.з. на 31.05.2024 г. в частта, с която е осъдил Министерството на правосъдието да заплати на И. А. М. сумата от 2 160 лв., представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение по обратния иск, а в условията на евентуалност да намали възнаграждението.

1

С Определение № 701/29.11.2024 г. Апелативен съд – Варна е потвърдил Определение № 577/15.07.2024 г. по гр. д. № 746/2023 г. на Окръжен съд – Добрич, с което е оставена без уважение млбата на МП по чл.248 от ГПК и е посочил обжалваемост на акта в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Видно от приложения по в. ч. гр. д. № 516/2024 г. на Апелативен съд – Варна отрязък от съобщение /л. 42/, препис от Определение № 701/29.11.2024 г. е бил връчен на К. Б. К. чрез адвокат Д. П. на 02.12.2024 г., а молбата по чл.

248 ГПК е била подадена на 12.12.2024 г. - след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

За пълнота следва да се посочи, че трайно и последователно ВКС приема в своята практика, че разноски в производство по чл. 248 ГПК не се присъждат /в този смисъл Определение № 3186 от 29.11.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 1924/2023 г., I т. о., ТК, и цитираните там Определение № 97 от 25.03.2015 г. по т. д. № 987/2014 г. на I т. о., Определение № 78/02.05.2018 г. по ч. гр. д. № 1521/2018 г. на I г. о., Определение № 216 от 17.17.2017 г. по гр. д.

№ 3648/2017 г. на III-то г. о.; Определение № 769/15.12.2017 г. по ч. т. д. № 2696/2017 г. на II т. о. на ВКС и др./.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочена молбата с вх. № 8865/12.12.2024 г. по чл.248 ГПК от К. Б. К., ЕГН **********, подадена чрез процесуалния му представител адвокат Д. М. П. от Адвокатска колегия – Варна, за допълване на Определение № 701/29.11.2024 г., постановено от Апелативен съд – Варна по в. ч. гр. д. № 516/2024 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2