Решение № 60 от 07.06.2023, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. София, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20221800900129 по описа за 2022 година

К.А.Ц. от с. Д., Софийска област, ***, с ЕГН **********, е предявила срещу "ДЗИ - О.З." ЕАД, ЕИК обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ – за заплащане на обезщетение в размер на 150 000 лева за причинени на ищцата неимуществени вреди – душевни болки и страдания вследствие на смъртта на майка й К.Н.Ш. с ЕГН **********, настъпила в резултат на ПТП, причинено на 02.11.2021 год. около 13.35 часа на път III-8003, км 14+800, област П. /между с. Ч. и с. О./, по вина на П.Х.П. с ЕГН ********** – водач на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с ДК № СА 2835 КХ, със застрахователна полица № BG/06/121001101416 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна от 21.04.2021 год. до 20.04.2022 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.12.2021 год., до окончателното й заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба се твърди, че на 02.11.2021 год. около 13.35 часа на път III-8003, км 14+800, област П. /между с. Ч. и с. О./, водачът на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с ДК № СА 2835 КХ П.Х.П. с ЕГН ********** губи контрол над МПС, което управлява, отклонява се в ляво, навлиза в лентата за насрещно движение и блъска с челен удар лек автомобил марка „БМВ“, модел „330ХД“, с ДК № РА 3504 КС, управляван от И.А.Ш., който се движи в посока с. Ч., с което реализира ПТП с пострадали лица. При инцидента е причинена смъртта на пътника в лекия автомобил „БМВ“ К.Н.Ш. с ЕГН **********.

Сочи се, че за произшествието е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали 1 лица № 1006р-11086/05.11.2021 год. и образувано досъдебно производство № 926/2021 год. по описа на РУ – П., пр.пр. № 3406/2021 год. по описа на ОП – П., неприключило до момента на предявяване на исковете.

Сочи се, че ищцата е дъщеря на починалата К.Н.Ш. и преживява тежко загубата на своята майка, към която била силно привързана. Двете имали здрава, емоционална и духовна връзка, основана на доверие и силна любов. Починалата отгледала и възпитала дъщеря си заедно с двамата й братя в атмосфера на разбирателство, подкрепа и споделяне.

Тя била грижовен и всеотдаен родител, изцяло посветен на отглеждането на своите деца.

К.Ш. и дъщеря й запазили връзката и отношенията си и след като ищцата създала свое собствено семейство, общували редовно, разбирали се прекрасно и проявявали взаимно уважение една към друга. К.Ш. била опора за дъщеря си, добър родител, който милеел за своята дъщеря и отдала живота си на нейното отглеждане и възпитание.

Твърди се, че след загубата на майка й ищцата е дълбоко опечалена и страда безутешно, шокът и травмата от внезапната загуба са я направили тревожна и депресирана, което е довело до нарушения в съня й, преустановила е всякакви социални контакти.

Твърди се, че за лекия автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с ДК № СА 2835 КХ, управляван от виновния за ПТП водач П.Х.П., е била сключена с "ДЗИ - О.З." ЕАД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна полица № BG/06/121001101416, валидна от 21.04.2021 год. до 20.04.2022 год., което ангажира отговорността на ответника за обезщетяване на причинените вследствие на произшествието неимуществени вреди.

Твърди се, че ищцата депозирала писмена застрахователна претенция по чл.380, ал.1 от КЗ до "ДЗИ - О.З." ЕАД – вх. № 94-Р-309/21.12.2021 год., но до изтичане на срока по чл.496, ал.1 от КЗ и до момента предявяване на исковете ответникът не е определил и заплатил застрахователно обезщетение на ищцата.

Преписи от и.м., уточняващата молба и приложенията същите са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, с който е оспорил исковете като неоснователни, а искът по чл.432, ал.1 от КЗ – и завишен по размер, взел е становище по обстоятелствата, на които се основават и е направил възражения срещу тях.

С отговора се признава твърдяното от ищцата застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лекия автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с ДК № СА 2835 КХ, със застрахователна полица № BG/06/121001101416, сключена с ответника, валидна от 21.04.2021 год. до 20.04.2022 год., т.е. към датата на ПТП, 02.11.2021 год.

С отговора се оспорват твърденията по и.м. за механизма на настъпване на ПТП, като се оспорва да са налице следните елементи от фактическия състав на деликта : противоправност на действията на водача, чиято гражданска отговорност е била застрахована към ответното дружество, настъпването на неимуществени вреди с тежест и 2 обем, каквито се твърдят в исковата молба, причинно-следствена връзка между целия обем от негативни последици за ищцата, каквито се твърдят в исковата молба и процесното събитие и вина единствено на лицето, застраховано към "ДЗИ - О.З." ЕАД. Твърди се, че починалата К . Ш . е допринесла за настъпване на леталния изход, който е настъпил вследствие и на нейното виновно поведение, изразило се в нарушаване на правилата за движение по пътищата. Прави се възражение за съпричиняване от нейна страна на вредоносния резултат, тъй като е била без поставен обезопасителен колан в автомобила и по този начин е допринесла за настъпването на телесните увреждания, в резултат на които е починала.

Оспорват се твърденията по исковата молба, че ищцата търпи посочените неимуществени вреди. Твърди се, че дъщерята на починалата не е живеела в едно домакинство с нея и срещите помежду им са били спорадични.

Ответникът също претендира направените по делото разноски и присъждане на възнаграждение по реда на чл.78, ал.8 от ГПК.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

Видно от изисканото и приложено към настоящото дело досъдебно производство № 926/2021 год. по описа на РУ – П., пр.пр. № 3406/2021 год. по описа на ОП – П., прекратено с постановление от 11.10.2022 год., същото е било образувано за извършено престъпление по чл.343, ал.3, предл.4-то във вр. с чл.342, ал.1 от НК – за това, че на 02.11.2021 год. около 13.45 часа на път III-803-03, км 14+800, област П. /между с. Ч. и с. О./, лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с ДК № СА 2835 КХ, управляван от П.Х.П., нарушава правилата за движение по пътищата /навлиза в лявата част на платното/, като блъска насрещно движещия се лек автомобил марка „БМВ“, модел „330ХД“, с ДК № РА 3504 КС, управляван от И.А.Ш., вследствие на което възниква ПТП и по непредпазливост са причинени смъртта на двамата водачи на МПС и на пътника в л.а. „БМВ“ К.Н.Ш..

С постановлението е прието, че сблъсъкът между двата автомобила е бил причинен единствено по вина на починалия водач П.Х.П., поради което наказателното производство е било прекратено на осн. чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.4 от НПК – поради смъртта на дееца.

От показанията на разпитания в настоящото производство свидетел А.Г.К., от приобщените писмени доказателства – констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1006р-11086/05.11.2021 год. и протокол за оглед на местопроизшествие от 02.11.2021 год., съставени по ДП № № 926/2021 год. по описа на РУ – П., както и от заключението по назначената комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, кредитирано от съда като обективно, задълбочено и изчерпателно, се установява следната фактическа обстановка :

На 02.11.2021 год., около 13.30 часа, по третокласен път № 8003, в зоната на 3 километър 14+800, при нормална видимост, в посока от с. Ч. към с. О., област П., със скорост около 50 км/ч, в дясната си пътна лента се е движил лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4”, с ДК № СА 28 55КХ, управляван от Панайот Христов П.. Платното за движение в тази зона било с мокро асфалтово покритие, двупосочно, с по една лента за движение във всяка посока, отделени една от друга посредством единична непрекъсната линия „М1”, с варираща обща широчина от 5.4 до 6.1 метра, разположено между две хоризонтални криви – първата от към с. О. дясна, а втората – лява, при посока на движение от с. О. към с. Ч..

Придвижвайки се по гореописания начин, лекият автомобил „Ауди”, преодолявайки дясната крива по отношение посоката си на движение, е навлязъл с лявата си странична част в лентата за насрещно движение, където в този момент в срещуположна посока – от с. О., към с. Ч., със скорост около 45 км/ч, в дясната си пътна лента, се е движил лек автомобил марка „БМВ“, модел „330ХД“, с ДК № РА 3504 КС, управляван от И.А.Ш.. Настъпил е удар между челните леви части на автомобилите, при което кинетичната енергия на двата автомобила е преобразувана изцяло в енергия за деформации на купетата и същите са се установили в мястото на удара. При ПТП на място са починали водачите на двата автомобила и пътуващата на задната седалка в автомобила „БМВ” К.Н.Ш..

КСМАТЕ сочи, че при движение с посочената горе скорост от 45 км/ч за л.а. „БМВ“ опасната му зона на спиране е била 32 метра, а отстоянието на челната част на автомобила от мястото на удара към момента на навлизане на лекия автомобил „Ауди” в лентата за насрещно движение е било 18 метра, т.е ПТП за водача на автомобила „БМВ“ е било непредотвратимо. За водача на лекия автомобил „Ауди” същото е било предотвратимо, ако в зоната на произшествието, движейки се по път с двупосочно движение с две пътни ленти не е навлизал и не се е движил в лентата за насрещно движение.

Свидетелят А.Г.К. сочи, че пътувал с автомобил със семейството си между селата Черногорово и Овчеполци, когато на един от завоите видял пред него спрял бус на аварийни. Спрял и той, слязъл от колата и видял, че две коли са катастрофирали, като разпознал, че едната – „БМВ“, е на негов познат – Иван Шопов. Приближил се да окаже помощ и видял, че Шопов лежал върху волана на автомобила с отворена въздушна възглавница и издавал тежки звуци. Успял да го изведе извън колата, но след около минута той починал. Върнал се при автомобила и видял, че на задната седалка имало пътник, който също бил починал – майката на Шопов, която лежала на седалката по лице без поставен предпазен колан. Впоследствие установил, че водачът и на другия автомобил, „Ауди“, също бил починал. Свидетелят си спомня, че случилото се било по обяд, пътната настилка била мокра, а катастрофиралите коли били точно на завой от пътя, като л.а. „Ауди“ бил по средата между двете пътни ленти, а л.а. „БМВ“ – в неговата лента за движение.

От заключенията на назначените съдебно-медицинска и комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертизи се установява, че от представената с молба на ищцата от 24.10.2022 год. съдебномедицинската експертиза на труп № 98/2021 год. е видно, че при извършената аутопсия на трупа на К.Н.Ш. са установени следните травматични увреждания – тежка гръдна травма, изразяваща се в травматично разкъсване на белия дроб и 4 аортата с последвал кръвоизлив в гръдната кухина и счупване на ребрата от второ до пето вдясно; травма на опорнодвигателния апарат, изразяваща се в открито счупване на лявата бедрена кост; разкъсно-контузни рани в областта на дясната буза. Причината за смъртта на К.Н.Ш. е била тежката гръдна травма.

КСМАТЕ сочи, че пострадалата К.Ш. е била пътник на задна седалка на лекия автомобил „БМВ”, за който ударът е челен, ексцентричен, като вследствие на удара в насрещно движещ се автомобил е преобразувана кинетичната енергия на двата автомобила и същите са се установили в мястото на удара, т.е. ударът за всеки от автомобилите е бил както удар в неподвижна преграда. В момента на удара върху тялото на пострадалата са действали инерционни сили в посока напред по отношение първоначалната посока на движение на автомобила, вследствие на които тялото се е придвижило рязко напред, при което е срещнало неподвижна преграда, вследствие на което са получени описаните травматични увреждания.