Споразумение № 69 от 09.07.2019, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ№69

09.07.2019 година град Несебър

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На девети юли две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ

Секретар: Мая Деянова

Прокурор: Георги Кирков

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 2041 по описа за 2018 година

На именно повикване в 16.00 часа се явиха:

Р.п.Н. редовно призована, се представлява от прокурор Кирков.

Подсъдимият С.Т.Т., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. И.Б.С. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

В предходно съдебно заседание съдът е пристъпил към провеждане на разпоредително заседание, което е обявил за неприключено за изясняване на обстоятелството дали са налице условията за провеждане на делото по реда на гл.28 НПК. Като за целта съдът е дал възможност на защитника на подсъдимия да представи доказателства за платена глоба наложена по АНД №5339/2016г. по описа на РС Пловдив.

Адв.С.: Представям два броя платежни нареждания, разпореждане за прекратяване на изпълнителното дело срещу подзащитният ми, издаден е изпълнителен лист, както и отбелязване изпълнителния лист, че дължимите суми са заплатени.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства. С оглед същите считам, че в конкретния случай са налице законовите предпоставки за приложението на чл.78а НК и производството следва да продължи по реда на гл.28 НПК. Предпоставките за това са следните: извършеното престъпление по чл. 343в, ал.2 НК е умишлено и за него е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години глоба от 500 до 1200 лева. Деецът е пълнолетни лице и не осъждан за престъпление от общ характер. Видно от приложеното по делото справка за съдимост подсъдимия Т. е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК по АНД №5339/2016г. по описа на РС Пловдив, като му е било наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лева, която е била заплатена на 03.01.2018г. респ. към настоящият момент е изтекъл едногодишния срок от заплащането и което съгласно т.4 от Постановление №7 от 04.11.1975г. по НД №4 от 1975г. на ПВС дава възможност отново за приложението на разпоредбата на чл. 78а НК.

Адв.С.: Поддържам казаното от прокурора. Видно от представените доказателства към момента е изтекъл едногодишния срок от заплащане на глобата, освобождаването от наказателна отговорност се предвижда за престъпление за което наказанието е от една до три години и не виждам пречка за разглеждане на делото по реда на особените правила – 28 НПК. С оглед горното, моля за разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност така както е приел в разпореждането си от 11.12.2018г., като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните, и след като не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, като съдът не намира, че са налице условията за провеждане на съдебното следствие по реда на гл. 28 НПК, предвид че към датата на извършване на деянието – предмет на обвинението а именно 06.08.2017г. подсъдимия Т. е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане административно наказание, което представлява пречка на основание чл. 78а, ал.1, б.“б“ от НК за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК. Освен това е видно, че глобата по АНД №5339/2016г. по описа на СР Пловдив, по което той е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лева е платена на 03.01.2018г. след извършаване на деянието, без значение се явява обстоятелството, че към настоящият момент е изтекъл едногодишният срок за заплащане на глобата. С оглед на това съдът О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането на страните за даване ход на съдебното следствие и производството да продължи по реда на глава 28 НПК.

Адв.С.: С прокурора сме обсъждали вариант за постигане на споразумение, поради което Ви молим да ни дадете възможност да постигнем такова.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за сключване на споразумение със защитата на подсъдимия. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим и постигнем такова споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми.

По същество изявленията на страните са в насока съдебното следствие да се движи и да приключи по реда на глава 29 НПК, като за целта съдът с следва да уважи такова искане и да даде срок страните да постигнат и да подпишат такова споразумение, като възможност производството да продължи по реда на глава 29 НПК .

Заседанието продължава в 17.05 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Подписахме споразумение което представяме в писмен вид и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.С.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

ПОСЪДИМИЯ Т.: Съгласен съм производството по делото да продължи по реда на гл. 29 НПК. Разбирам последиците от споразумението.

С оглед изявленията на страните и представеното от тях споразумение в писмен вид с което са уредили въпросите по вината и отговорността на подсъдимия за престъплението в което е обвинен съдът намира че производството следва да продължи по реда на глава 29 НПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.С.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.:

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/С.Т.Т./

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП № 304 ЗМ-1670/2017г. по описа на РУ- гр.Несебър.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Днес

09.07.2019г. в гр.Несебър, по предложение на Георги Кирков – прокурор при Районна прокуратура гр.Несебър и адв. И.С. ***, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия С.Т.Т. ЕГН ********** по НОХД № 2041/2018г.. по описа на РС Несебър се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.

384 от НПК.

А.Страни по споразумението

ДЪРЖАВЕН