Протоколно определение № 346 от 06.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 346 гр. Варна, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20263100200452 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОСЪД.ЛИЦЕ П. Т. К.- редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“-Варна и с адв. М. Н., определен от ВАК по искане на съда.

Съдът, като взе предвид, че на осъденото лице следва да бъде назначен служебен защитник, с оглед опазване неговите права, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осъденото лице служебен защитник в лицето на адв.

М. Н. от ВАК.

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуални пречки по даване ход на делото.

АДВ.Н. - Моля да се даде ход на делото, запознат съм с материалите по делото.

ОСЪД.ЛИЦЕ К. - Да се гледа делото, не възразявам да ме защитава адв.

Н..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ–Поддържам предложението, ще изложа доводи по същество, няма да соча доказателства.

1

АДВ.Н. – Допустимо е предложението. Няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

ОСЪД. ЛИЦЕ К.- Искам групиране.

Съдът счита делото за изяснено и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ- Поддържам изцяло внесеното предложение и моля същото да бъде уважено, като на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК да групирате наложените наказания. Предложили сме групиране в три групи, осъжданията са 12. Няма да преповтарям и на основание чл.25 ал. 2 НК моля да приспаднете времето, през което е бил задържан. Моля за Вашият акт в този смисъл.

АДВ.Н. – Считаме, че предложението е в интерес на осъденото лице и моля да бъде извършено групиране на наказанията. Преди месец и нещо имаше ново групиране и тук установих, че има и други осъждания, считам, че в този вид защитава неговите интереси.

Моля за акт в този смисъл.

ОСЪД.ЛИЦЕ К. – Искам възможно най-малко. Моля да бъдат групирани наказанията ми.

СЪДЪТ, след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

По отношение на осъденото лице П. Т. К., с ЕГН **********, са налице осъждания, както следва: със споразумение по НОХД № 2051/2014 г. на РС-Русе, вл.с. 17.10.2014 г., за извършено на 11.05.14 г. престъпление по чл.325 ал.2 вр.ал.1 и чл.131 ал.2 т.2 вр.ал.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 1 г. и 3 м., отложено за срок 3 г.; със споразумение по НОХД № 4473/2015 г. на PC-Варна, вл.с. 03.11.2015 г., за извършено на 22.08.15 г. престъпление по чл.296 ал.1 от НК, му е било наложено наказание „Пробация" за срок 10 м. - изтърпяно на 19.08.16 г.; със споразумение по НОХД № 300/2021 г. на PC-Варна, вл.с. 11.03.2021 г., за извършено на 28.08.20 г. престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.З от НК, му е било наложено наказание „Глоба" в размер 200 лв.; със споразумение по НОХД № 889/2021 г. на PC-Варна, вл.с. 24.03.2021 2 г., за извършено на 03.06.19 г. престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.З т.1 от НК, му е било наложено наказание „Глоба" в размер 400 лв.; със споразумение по НОХД № 531/2025 г. на PC-Варна, вл.с. 27.03.2025 г., за извършено на 28.11.24 г. престъпление по чл.354а ал.З т.1 пр.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 4 м., отложено за срок 3 г.; със споразумение по НОХД № 145/2025 г. на ОС-Варна, вл.с. 04.04.2025 г., за извършено на 20/21.05.24 г. престъпление по чл.354а ал.1 пр.4 вр.чл.26 ал.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 1 г. и 10 м., отложено за срок 4 г.; със споразумение по НОХД № 3069/2025 г. на PC-Варна, вл.с. 19.09.2025 г., за извършено на 17.07.25 г. престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, му е било наложено наказание „Глоба" в размер 500 лв.; със споразумение по НОХД № 4642/2025 г. на PC-Варна, вл.с. 20.11.2025 г., за извършено на 03.11.25 г. престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 6 м., което следва да се изтърпи при първоначален строг режим на осн.чл.57 ал.1 т.2 ЗИНЗС със споразумение по НОХД № 4635/2025 г. на PC-Варна, вл.с. 20.11.2025 г., за извършено на 30.10.25 г. престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 6 м. което следва да се изтърпи при първоначален строг режим на осн.чл.57 ал.1 т.2 ЗИНЗС. със споразумение по НОХД № 294/2026г. на ВРС, влязло в законна сила на 30.01.2026г., за извършено на 16.01.2026г. деяние по чл.354 а ал.3 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 1 година и 4 месеца и „Глоба“ в размер на 2 000лв. със споразумение по НОХД № 375/2026г. на ВОС, влязло в законна сила на 16.03.2026г., за извършено на 20.02.205г. деяние по чл.354 а ал.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 1 година и 6 месеца и „Глоба“ в размер на 1 278 евро.

При горните данни съдът намира, че с оглед доказателствата по делото са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наложените на осъденото лице П. К. наказания, но не по начина, посочен в предложението на ВОП.

От данните за съдимостта на А. се установява, че по отношение на същият до момента са влезли в сила описаните дванадесет присъди. Наложените по първите пет от тях наказания са били изтърпени, поради което и съдът счита, че не следва да ги обсъжда, тъй като не е налице правен интерес от това, както и защото тези наказания не подлежат на групирани с останалите, наложени на К..

Съобразно датите на влизане в сила на съдебните актове и на извършване на деянията, съдът намира че са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията на П. К. в няколко групи.

3

В първата група следва да се включат осъжданията на К. по НОХД № 531/2025 г. на ВPC и по НОХД № 145/2025 г. на ВОС , тъй като деянията са извършени през 2024г. преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, тъй като първата е влязла в сила на 27.03.2025 г. Поради това съдът намира, че следва да наложи най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 година и 10 месеца, чието изтърпяване следва да се осъществи при първоначален строг режим на основание разпоредбата на чл. 25 ал.4 от НК с оглед всички данни за осъжданията на лицето и обстоятелството, че същият е извършил две деяния в рамките на установени с настоящите осъждания изпитателни срокове.

Във втората група следва да се включат осъжданията на К. по НОХД № 4642/2025 г. на ВPC и по НОХД 4635/2025 г. на ВPC, тъй като деянията са извършени през края на октомври и началото на ноември 2025г., а двата съдебни акта са влезли в сила на 20.11.2025г., т.е. преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях . Поради това съдът намира, че следва да наложи на осъденото лице най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказание „лишаване от свобода" за срок от 6 месеца, чието изтърпяване следва да се осъществи при първоначален строг режим.

В трета група попадат осъжданията на К. по НОХД № 294/2026г. на ВРС и по НОХД № 375/2026г. на ВОС, тъй като деянията са извършени съответно на 16.01.2026 г. и на 20.02.206 г., а първият съдебен акт е влязъл в сила на 30.01.2026г., т.е. преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. На осъденото лице следва да се наложи най-тежкото от определените му наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца , което да изтърпи при първоначален строг режим и „Глоба“ в размер на 1 278 евро.

Наказанието по НОХД № 3069/2025г. на ВРС „Глоба“ в размер на 500 лв., следва да бъде изтърпяно отделно, тъй като съдебният акт по него е влязъл в сила на 19.09.2025 г. , а деянието е извършено на 17.07.2025 г. Поради това и за него не са налице основания за прилагането на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК с никоя от останалите присъди.

При този начин на групиране К. следва да изтърпи следните наказания: по първа група 1 година и 10 месеца „Лишаване от свобода“, по втора група 6 месеца „Лишаване от свобода“, по трета група - 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ в размер на 1 278 евро., както и „Глоба“ в 4 размер на 500лв.

В предложението си прокурорът от ВОП е посочил, че са налице основания за групиране на наказанията на К. по следния начин: в първа група наказанията по НОХД № 531/2025 г. на ВPC и по НОХД № 145/2025 г. на ВОС, във втора група наказанията по НОХД № 3069/2025г. на ВРС, по НОХД № 4642/2025г. на ВРС, по НОХД № 4635/ 2025г. на ВРС и по НОХД № 375/2026г. на ВОС, и трета група-наказанието по НОХД № 294/2026г. на ВОС. По отношение на осъждането по НОХД № 3069/2025 г. съдът счита, че предложението не е коректно, като вече изложи мотиви защо то не може да се групира с някое от другите наказания.

При този вариант, предложен от ВОП, наказанията биха били следните: по първа група 1 година и 10 месеца „Лишаване от свобода“, по втора група 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“ и по трета група 1 година и 4 месеца „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ в размер на 1 022,56 евро. Така К. ще трябва да изтърпи общо 4 години и 8 месеца. При групирането, което съдът намира, че следва да приложи, К. трябва да изтърпи общо 3 години и 10 месеца, което безспорно е по-благоприятно за него. На основание чл. 25 ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното от него до този момент наказание „Лишаване от свобода“. Съдът не счита, че следва да се произнася по искането за приспадане на времето, през което К. е бил задържан под стража, тъй като разпоредбата на чл.306 ал.1 т.1 от НПК предвижда произнасяне за определяне на общо наказание на основание чл.25, чл.27 и приложението на чл.53 от НК.

Нормата на чл.59 ал.1 от НК е тази, която сочи, че времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация. Ако не е било направено произнасяне от съда за такова приспадане, то на основание чл.417 ал.1 от НПК, това се прави от прокурора.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 от НК наказанията, наложени на П. Т. К. - ЕГН ********** , по НОХД № 531/2025 г. на ВPC и по НОХД № 145/2025 г. на ВОС, като налага най-тежкото от тях, а именно 5

„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца , което на основание чл.25 ал.4 от НК да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 от НК наказанията, наложени на П. Т. К. - ЕГН ********** , по НОХД № 4642/2025 г. на ВPC и по НОХД 4635/2025 г., като налага най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 от НК наказанията, наложени на П. Т. К. - ЕГН ********** , по НОХД № 294/2026г. на ВРС и по НОХД № 375/2026г. на ВОС, като налага най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6/ шест/ месеца, което на основание чл.25 ал.4 от НК да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и „Глоба“ в размер на 1 278 евро.

На основание чл.27 ал.3 от НК наказанието по НОХД № 3069/2025г. на ВРС „Глоба“ в размер на 255, 64 евро с левова равностойност 500 лв. следва да бъде изтърпяно ОТДЕЛНО.

ПРИСПАДА на осн.чл.25 ал.2 от НК изтърпяното до момента от осъденото лице наказание „Лишаване от свобода”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред Апелативен съд-Варна.

Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

6