Протоколно определение № 1158 от 05.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1158 гр. П., 05.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Е. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20255330201113 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при РП П. за одобряване на споразумение и прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №7/2024г. по описа на Трето РУ при ОДМВР П., водено спрямо обвиняемият И. Р. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. М., се явява лично, доведен от Ареста П., и със защитника си от ДП адвокат А. Р. от АК П..

РП гр. П. изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

И. Р. М., роден на .... в гр. П., живущ в гр. П., ул. „....“№40, ...., български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

ОБВ. М.:Наясно съм за какво е делото.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Със защитника и подсъдимият сме 1 постигнали споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ.Р.: Нямам отводи. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала. Да се приеме заповедта.

ОБВ.М.: Постигнах споразумение с прокурора. Съгласен съм с наказанието. Моля да се одобри споразумението.

Съдът с оглед на изявленията на страните по делото О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ОБВ.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Наясно съм какви по вид и размер наказания ще получа. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, преди да впише съобразно чл.382 ал.6 от НПК в съдебният протокол съдържанието на представеното за одобрение споразумеине прие да покани страните в лицето на прокурор, защитник и обвиняем за становище, досежно наличето на веществено доказателство по делото – плетена шапка с дупки за очи, намираща се на съхранение при Домакина на Трето РУ при ОДМВР П., а именно същото вещественото доказателство да бъде унищожено като вещ без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението, тъй като в представеното на съда споразумение липсва произнасяне и съгласие на страните за това веществено доказателство

ПРОКУРОР: Не възразявам, абсолютно резонно е предложението, да се впише в протокола.

АДВ.Р.: Също не възразявам.

ОБВ.М.: Съгласен съм с адвоката.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, като се води от доказателствата по делото и като се съобрази с волята на страните по съображенията изложени по-горе прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. П., обвиняемият И. Р. М. и защитникът на последният адвокат Р. от АК П., споразумение както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. М., роден на .... в гр. П., живущ в гр. П., ул.

„....“№40, ...., български гражданин, с основно образование (неграмотен), безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал.1,т.12 вр. чл. 129,ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 63,ал.1,т.3 от НК, за това че на 04.01.2024год. в гр. П., като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, по хулигански подбуди, причинил на Кехам Атам Минасян, роден на 04.04.1960г., от гр. П., средна телесна повреда, изразяваща се в: счупване на лъчевата кост на лявата ръка, в долния й край, което довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник за около 2 месеца и половина от датата на травмата.

За така извършеното от обвиняемия И. Р. М. престъпление по чл. 131, ал.1,т.12 вр. чл. 129,ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 63,ал.1,т.3 от НК на основание чл. 54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемия И. Р. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 от НК от така наложеното на обвиняемия И. Р. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА се ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР със Заповед №438зз-5/05.01.2024г., а именно на 05.01.2024г, като единият ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - плетена шапка с дупки за очи, намираща се на съхранение при Домакина на Трето РУ при ОДМВР П., ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой оптичен носител – диск находящ се на л.27 от делото да остане по делото до архивното му унищожаване, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият И. Р. М. да заплати направените разноски в хода на Досъдебното производство в размер 3 на 839.70 /осемстотин и тридесет и девет лева и 70 ст./ лева по сметка на ОДМВР П..

ЗА РП П.

ОБВИНЯЕМ:…………….

ПРОКУРОР: .................................

/М./

/Е.К./

ЗАЩИТНИК:………………………

/АДВ.Р./

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

/ИВАН МИНЧЕВ/

Съдът счита, че представеното споразумение , чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на осн. чл. 382 ал.7 от НПК постигнатото между РП-П. представлявана от прокурор Е. К. и обвиняемият И. Р. М., лично и чрез служебния си защитник адвокат Р. от АК П., споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1113/2025 г. по описа на РС П.ХХІІІ н.с.

Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1113/2025 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия МНО „Подписка“ да бъде отменена.

Поради това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1113/2025 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл. 382 ал.7 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/853c353b-ceb3-4546-9246-3d8fd5a712c1