Решение № 491 от 18.12.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 491 гр. Стара Загора, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Нели П. Георгиева като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20235530202093 по описа за 2023 година

Обжалвано е наказателно постановление №23-1228-000547/01.03.2023 г. на началник група при ОД на МВР град Стара Загора сектор Пътна Полиция.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се с допуснати съществени процесуални нарушения.

Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат Л. поддържа жалбата.

ВъззИ.емата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. В писмено становище твърди, че жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на свидетеля – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление, след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

1

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят Д. Д. на 03.06.2021г. на 07.06.2022г. около 08.37 часа в град Стара Загора по бул.

„Славянски„ в посока изток- запад управлява л.а. „Пежо„ с рег. № ЕВ 8661 ВА като на кръстовището с бул. „Руски„ предприема маневра завой на дясно и преминава на неразрешаваш червен сигнал на светофарната уредба работеща в нормален режим на работа.

Описаната фактическа обстановка се установява от диск с видеоклип, Декларация по чл. 188 ЗДП, справка за регистрация на МПС, писмо №10-117856/2022 г. на Община Стара Загора, Разрешение за ползване на системата за управление на градския транспорт, протокол за въвеждане в експлоатация, протокол за установяване годността за ползване на строеж, справка от електронния регистър на Община Стара Загора, заповеди на МВР и по същество не се оспорва от жалбоподателя.

По изложените съображения въз основа на посочения доказателствен материал и на основание чл.189, ал.5 ЗДП съдът приема посочената в наказателното постановление и потвърдена в с.з. фактическа обстановка за доказана по несъмнен и безспорен начин, от която следва единствено възможния извод относно главния факт в процеса – жалбоподателят Д. е управлявал МПС и е извършител на претендираното административно нарушение.

При така посочената фактическа обстановка административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл.6 т.1 ЗДП и на основание чл.183, ал.5 т.1 ЗДП е наложил административно наказание Глоба в размер на 100 лева.

Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в наказателното постановление дава основание на съда да направи изводи в няколко насоки:

- Жалбоподателят Д. като водач на МПС чрез действие е осъществил деяние.

- Това деяние е противоправно – в нарушение на чл.6 т.1 ЗДП е нарушен редът на държавно управление относно безопасността на движение при управление на МПС.

- Деянието с нормата на чл.183 ЗДП е обявено за наказуемо.

2

- Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието /Знаел е, че управлява МПС, възприел е червения сигнал на светофарната уредба/, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им /въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на нарушението е продължил движението при забраняващ светлинен сигнал/.

Следователно жалбоподателят Д. с деянието си е извършила формално административно нарушение по смисъла на чл.6, ал.1 ЗАНН, с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на нарушението по чл.6 т.1 ЗДП.

Наложената санкция е от категорията на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация, поради което същата се явява законосъобразна.

Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е приложил материалният закон като е квалифицирал деянията като административни нарушения.

Съдът приема, че наказателното постановление и АУАН са издадени от компетентен орган и компетентно длъжностно лице по смисъла на чл.189, ал.4 ЗДП. В наказателното постановление е посочена заповедта и номера, с която издателят е упълномощен от Министъра на Вътрешните работи да издава наказателни постановления и да налага административни наказания.

Същата е приложена и като доказателство по делото.

АУАН е съставен на основание чл.40, ал.4 ЗАНН въз основа на официални документи - диск с видеоклип, писмо №10-11-7856/2023 г. на Община Стара Загора.

Неоснователни са възраженията за нарушение на чл.34, ал.1 ЗАНН.

Административното нарушение е констатирано с камера на Община град Стара Загора – в отсъствие на контролен орган В този случай се установява автомобила, с който е извършено административното нарушение, но не и кой е управлявал автомобила т.е. физическото лице нарушител. Нарушителят е установен след подаване на декларация по чл.188 ЗДП – на 27.01.2023 г. От този момент нарушителят е известен и тече 3 месечен срок за съставяне на АУАН. АУАН е съставен още същият ден, който попада в едногодишния срок от извършване на административното нарушение – 07.06.2022 г.

3

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на атакуваното наказателно постановление. Същото отговаря из цяло на изискванията на чл.57 ЗАНН /посочени са всички факти и обстоятелства релевантни за състава на административните нарушения, прецизирано е мястото на извършените нарушения и обстоятелствата при които са извършени/, правилно е приложен материалният закон, няма основания за изменение в частта на наложеното наказание или правна квалификация на деянието, поради което жалбата се явява неоснователна, а наказателното постановление следва да се потвърди.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№23-1228000547/01.03.2023 г. на началник група при ОД на МВР град Стара Загора сектор Пътна Полиция, с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева на Д. С. Д., от град Стара Загора, ул. „**** ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4