Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 135 от 21.01.2025, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 1150/2024
Вид
Решение № 135
Подписан
21.01.2025
В сила
19.02.2025
Състав
ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22, ал.1, т.5 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Велико Търново, 21.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан Воденичаров при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Гражданско дело № 20244110101150 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид:

Предявен е по реда на чл.124, ал.1 от ГПК иск за установяване съществуването на членствено правоотношение.

Ищецът К. Г. Т. твърди в исковата си молба / тази, която е подадена на **.**.**** до *** /, че е член на *** и съответно е приет да упражнява правото си на лов в *** от 2010 г.

При посещение на канцеларията на сдружението му е отказано заверяването на членската карта № *** за 2024 г. с водещ мотив , че като лице с трайно намалена работоспособност от 95 % би следвало да представи някаква медицински документация.

Предвид гореизложеното , моли съда да постанови решение , с което да приеме за установено по отношение на *** , че е негов член.

В с.з. не се явява и представлява.

Ответното сдружение чрез пълномощника си адвокат Л. П. от ВТАК оспорва иска и моли да бъде отхвърлен като неоснователен с възражения , чието градиво са обстоятелствата, че поради неплащане на дължимия членски внос , считано от 2019 г. досега, членството на ищеца е прекратено при отпадане още през същата година – правна последица, уредена в чл. 23, ал.2, б.“а“ от устава на сдружението , това положение е констатирано от УС на заседание от 07.04.2020 г. и за него същият е уведомен с писмо на председателя в отговор на искане / „петиция“/ за позволение да бъде заверена членската му карта с вх.№ ***

Претендира присъждане на разноските по производството.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства , приема за установено и обосновава следните правни изводи:

Обстоятелствата – предмет на изложените в исковата молба и отговора й твърдения са безспорни и писмено документирани.

Спорно е дали е настъпила правната последица на прекратяване на членството на ищеца в ответното сдружение от безспорния факт на неплащане на дължимия от него годишен членски внос от 2019 г. досега?

Отговорът е положителен.

Неизпълнението на задължението на члена на сдружението да заплати годишния членски 1 внос в срок до 30 септември на съответната година е факт на бездействие , чиято преобразуваща правна последица, уредена в текста на чл. 23, ал.2, б.“а“, вр. с ал.1, б.“г“ на неговия устав / съответен на чл.22, ал.1, т.5 от ЗЮЛНЦ/ е прекратяване на членството му при отпадане, без за настъпването й да е необходимо да бъде прието решение на общото събрание или на управителния съвет/ както е в хипотезата на изключването/.

По отношение на ищеца тя е настъпила след 30.09.2019 г. и доколкото няма твърдения и доказателства, прекратеното на посоченото правно основание членствено правоотношение да е възстановено във времето/ придобито наново/ , съществуването му към датата на устните състезания по делото подлежи на отрицание с решението и затова иска следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

При този изход на спора ответникът има право на присъждане на сторените по производството разноски , възлизащи на сумата от 1000 лева във вид на заплатено адвокатско възнаграждение и тъй-като го е упражнил , ищецът следва да бъде осъден да му я заплати- чл.78, ал.3 от ГПК.

Предвид горното , съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от К. Г. Т. , с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** против ***, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *** , иск да бъде прието за установено, че между него и сдружението съществува членствено правоотношение / че е член на сдружението и ловната дружинка ***/ , като неоснователен.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.3 от ГПК К. Г. Т. , с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** да заплати на *** *** “, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:

***, сумата от 1000/ хиляда/ лева , представляваща направени по производството разноски.

Решението може да се обжалва пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2