Решение № 135 от 21.01.2025, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 1150/2024
- Вид
- Решение № 135
- Подписан
- 21.01.2025
- В сила
- 19.02.2025
- Състав
- ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.5 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 135 гр. Велико Търново, 21.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Йордан Воденичаров при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Гражданско дело № 20244110101150 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид:
Предявен е по реда на чл.124, ал.1 от ГПК иск за установяване съществуването на членствено правоотношение.
Ищецът К. Г. Т. твърди в исковата си молба / тази, която е подадена на **.**.**** до *** /, че е член на *** и съответно е приет да упражнява правото си на лов в *** от 2010 г.
При посещение на канцеларията на сдружението му е отказано заверяването на членската карта № *** за 2024 г. с водещ мотив , че като лице с трайно намалена работоспособност от 95 % би следвало да представи някаква медицински документация.
Предвид гореизложеното , моли съда да постанови решение , с което да приеме за установено по отношение на *** , че е негов член.
В с.з. не се явява и представлява.
Ответното сдружение чрез пълномощника си адвокат Л. П. от ВТАК оспорва иска и моли да бъде отхвърлен като неоснователен с възражения , чието градиво са обстоятелствата, че поради неплащане на дължимия членски внос , считано от 2019 г. досега, членството на ищеца е прекратено при отпадане още през същата година – правна последица, уредена в чл. 23, ал.2, б.“а“ от устава на сдружението , това положение е констатирано от УС на заседание от 07.04.2020 г. и за него същият е уведомен с писмо на председателя в отговор на искане / „петиция“/ за позволение да бъде заверена членската му карта с вх.№ ***
Претендира присъждане на разноските по производството.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства , приема за установено и обосновава следните правни изводи:
Обстоятелствата – предмет на изложените в исковата молба и отговора й твърдения са безспорни и писмено документирани.
Спорно е дали е настъпила правната последица на прекратяване на членството на ищеца в ответното сдружение от безспорния факт на неплащане на дължимия от него годишен членски внос от 2019 г. досега?
Отговорът е положителен.
Неизпълнението на задължението на члена на сдружението да заплати годишния членски 1 внос в срок до 30 септември на съответната година е факт на бездействие , чиято преобразуваща правна последица, уредена в текста на чл. 23, ал.2, б.“а“, вр. с ал.1, б.“г“ на неговия устав / съответен на чл.22, ал.1, т.5 от ЗЮЛНЦ/ е прекратяване на членството му при отпадане, без за настъпването й да е необходимо да бъде прието решение на общото събрание или на управителния съвет/ както е в хипотезата на изключването/.
По отношение на ищеца тя е настъпила след 30.09.2019 г. и доколкото няма твърдения и доказателства, прекратеното на посоченото правно основание членствено правоотношение да е възстановено във времето/ придобито наново/ , съществуването му към датата на устните състезания по делото подлежи на отрицание с решението и затова иска следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
При този изход на спора ответникът има право на присъждане на сторените по производството разноски , възлизащи на сумата от 1000 лева във вид на заплатено адвокатско възнаграждение и тъй-като го е упражнил , ищецът следва да бъде осъден да му я заплати- чл.78, ал.3 от ГПК.
Предвид горното , съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от К. Г. Т. , с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** против ***, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *** , иск да бъде прието за установено, че между него и сдружението съществува членствено правоотношение / че е член на сдружението и ловната дружинка ***/ , като неоснователен.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.3 от ГПК К. Г. Т. , с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** да заплати на *** *** “, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
***, сумата от 1000/ хиляда/ лева , представляваща направени по производството разноски.
Решението може да се обжалва пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2