Определение № 906 от 21.09.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 906 гр. София, 15.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мина Мумджиева като разгледа докладваното от Мина Мумджиева Частно наказателно дело № 20211100203223 по описа за 2021 година

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А. участва в производството посредством видеоконферентна връзка, осъществена с Затвора София.

Явява се преводачът К.Х..

За началника на затвора се явява инсп. М., който също участва чрез видеоконферентна връзка, като съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото заповед, удостоверяваща упълномощаването на инсп. М. за участие в производството.

Явява се защитник на лишения от свобода - адв. Г.Ч. с пълномощно, приложено на л. 25 от делото, издадено на 10.09.2021 г.

Явява се и определен от САК служебен защитник - адв. Д.Г..

Съдът като съобрази упълномощаването на защитник,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие в производството адв. Г. от САК.

Препис от протокола да се издаде на адв. Г., за да й послужи пред НБПП при определянето на възнаграждение.

Чрез преводача съдът запитва л.св. А.А. дали прави отводи на явилия се преводач К.Х..

Л.СВ. А. - Съгласен съм да участва в производството, не правя отводи на преводача.

Чрез преводача съдът запитва лишеният от свобода дали владее добре турски език писмено и говоримо.

Л.СВ. А. - Да владея добре турски език.

С оглед изявлението на А.А., както и съобрази, че производството се води на български език

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач в производството К. С.Х., който да 1 осъществява превод от български на турски език и обратното.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

К. С.Х. - на 37 г., с висше образование, б.д.р. с л.св. А., неосъждан.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 НК.

ПРОКУРОРЪТ - Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото .

ИНСП. М. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА (чрез преводача):

А.А. - роден **** г. в Република Турция, гр. Кайсери, турски гражданин, с начално образование, женен, осъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на А.А. в производството:

Л.СВ. А. – Разбрах правата си.

Съдът запитва л.св А. чрез преводача има ли искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Л.СВ. А. – Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ с оглед изразените становища, ДОКЛАДВА постъпила молба от А.А., с която се моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка на наказанието „Лишаване от свобода“.

Л.СВ. А. – Поддържам молбата си.

АДВ. Ч. - Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча нови доказателства, делото е изяснено от фактическа страна.

ИНСП. М. – Доказателствата – заповед за упълномощаването ми за участие в производството, справка за неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на л.св. А., докладна записка от 09.09.2021 г. и първоначален план на присъдата, са относими към предмета на делото и моля да бъдат приети като доказателства по делото.

Л.СВ. А. – Да бъдат приети.

ПРОКУРОРЪТ - Така представените писмени доказателства са относими към предмета на доказване, поради което моля да бъдат приети и приобщени към доказателствата по делото.

2

АДВ. Ч. – Относими са към предмета на делото, моля да бъдат приети.

С оглед изразените становища, както и при преценка на представените доказателства, съдът намира, че са относими към предмета на доказване, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваните по-горе писмени доказателства, както и приложените по делото, включително и съдържащите се в затворническото досие.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме други искания.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че така депозираната молба от осъденото лице А.А. за постановяване на условно предсрочно освобождаване е процесуално допустима, но неоснователна. Мотивите ми за това са следните:

От така приобщените към делото писмени доказателства се установява, че турският гражданин, търпи наказание „лишаване от свобода“ в размер на 5 години и 8 месеца за деяние по чл. 242, ал. 4 НК, като начало на наказанието е 16.08.2018 г. Към датата на справката 09.08.2021 г. е изтърпял фактически наказание в размер на две години, 11 месеца и 23 дни, със зачитане от работа на два месеца и 12 дни, или остават за изтърпяване 2 години, 5 месеца и 25 дни.