Протокол № 567 от 24.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 567 гр. Варна, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Недкова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Търговско дело № 20243100900351 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищецът С. Т. Д., редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът „ДЗИ -Общо застраховане “ ЕАД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат П.

Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Р. Б. М., редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Вещото лице Й. Л. М., редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Вещото лице С. В. В., редовно уведомен, не се заседание, депозирал молба по делото. явява в съдебно

Свидетелят Б. А. Б., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание.

Съдът, след като констатира, че свидетелят Б. А. Б. се явява в днешно съдебно заседание, отстрани същия от съдебната зала до пристъпване към неговия разпит.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

1

Адв.Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна СЪДЪТ в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО като се придържа към Определение № 1201 от 17.09.2024 година.

Адв. С.: Запознати сме с доклада, нямам възражения. Поддържам исковата молба.

Адв. Д.: Запознати сме с доклада и нямам възражения по него.

Поддържам отговора.

С оглед липсата на възражения от страните по изготвения проектодоклад на делото, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада по делото, обективиран в Определение № 1201 от 17.09.2024 година.

Адв. С.: Моля да приемете представените писмени доказателства.

Адв.Д.: Моля да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че представените от страните писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, както следва: адвокатско пълномощно /в оригинал/ и заверени копия на: Протокол № 360 от 30.04.2024г. по АНД № 20233110204085/2023г. по описа на ВРС, 3 състав; Застрахователна претенция с вх.№ 94-С-69/13.03.2023г.;съдебномедицинска експертиза № 64/2023г.;

2

Фактура № 1000025531/24.08.2022г., ведно с фискален бон от 24.08.2022г. и извлечение от Търговския регистър за актуалното състояние на „ДЗИ -Общо застраховане “ ЕАД.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба писмени документи, както следва: копие на писмо относно застрахователна преписка от „ДЗИ -Общо застраховане “ ЕАД с изх.№ 0-92-3619/15.03.2023г.; писмо относно застрахователна преписка от „ДЗИ -Общо застраховане “ ЕАД с изх.№ 0-92-7607/13.06.2023г. и пълномощно с изх.№ 92-424/11.04.2022г

СЪДЪТ докладва, че с писмо вх.№ 23675 на 25.09.2024г. е постъпило изисканото за послужване АНД № 20233110204085/2023г. по описа на Варненски районен съд, 3 състав, ведно с приложеното към него ДП № 378/2022 г. по описа на Сектор „Разследване” при ОД на МВР-Варна.

Адв. С.: Да се приложи по делото.

Адв.Д.: Да се приложи по делото.

СЪДЪТ намира, че изисканото за послужване дело следва да бъде приложено по настоящото дело, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА за послужване по делото, изисканото и постъпило с писмо вх.№ 23675 на 25.09.2024г. АНД № 20233110204085/2023г. по описа на Варненски районен съд, 3 състав, ведно с приложеното към него ДП № 378/2022 г. по описа на Сектор „Разследване” при ОД на МВР-Варна.

СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 25800 на 16.10.2024 г. от вещото лице С. В. В., в която сочи, че се е свързал с процесуалния представител на ищцата за организиране на среща и провеждане на експертно изследване, но поради отсъствие на адвокат С. от града не са успели своевременно да организират срещата, поради което не може да изготви експертизата в изискуемия по ГПК срок и моли за допълнителен срок за изготвяне на възложената съдебно-психиатрична експертиза.

СЪДЪТ намира, че доколкото допуснатата съдебно-психиатрична експертиза е от съществено значение за изясняване на спора от фактическа 3 страна, на вещото лице следва да бъде дадена възможност да изготви и депозира заключението си в срока по чл.199 от ГПК за следващо съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице С. В. В. да изготви назначената съдебно-психиатрична експертиза.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК най-късно една седмица преди съдебното заседание.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 24677 на 04.10.2024 г. по допуснатата съдебномедицинска експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

Адв.С.: Запознат съм със заключението на вещото лице.

Адв.Д.: Запозната съм със заключението на вещото лице.

СЪДЪТ с оглед липсата на възражения от страните пристъпва към изслушване на заключението на съдебномедицинската експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Б. М. - 71 годишен; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.л. М.: Поддържам писмено направеното заключение. Запознат съм с отговорността.

Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде прието заключението.

Адв. Д.: Също нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да бъде прието заключението по делото.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебномедицинската експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото

4 днес изслушаното заключение на съдебномедицинската експертиза, ведно с приложената към него справка - декларация на вещото лице.

О П Р Е Д Е Л Я окончателно възнаграждение, КОЕТО ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р. Б. М. в размер на 400.00 лева, съобразно представената справка-декларация, платими от бюджета на съда.(изд.РКО от бюджета на съда 400 лв.).

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 25765 на 15.10.2024 г. по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

Адв.С.: Запознати сме със заключението.