Решение № 512 от 03.05.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 512 гр. Варна, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. И. мл.с. Ивалена Орл. Димитрова при участието на секретаря Марияна Ив. И.а като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20223100500213 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ХР. Н. ИВ. от гр. Игнатиево, Варненска област, подадена чрез процесуален представител адв. Ю. Г. от АК-Варна срещу Решение № 262742/02.11.2021 год., постановено по гр. дело № 15015/2020 год. по описа на РС-Варна, с което са уважени предявени от „Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Вл. Варненчик” № 258, Варна Тауърс- Г, по реда на чл.

422, вр. чл. 415 ГПК установителни искове и е прието за установено в отношенията между страните, че ответникът ХР. Н. ИВ. от гр. Игнатиево, Варненска област (настоящ въззивник) дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК 103533691 със седалище гр. Варна следните суми: сумата от 726, 93 лева, представляваща неизплатен остатък от главница за стойността на потребена в периода от 22.01.2019 г. до 21.06.2019 г. електроенергия в обект на потребление с клиентски № 1100048836 и абонатен № 0201101215, находящ се в гр.

Игнатиево, ***, която сума е включена в издадена фактура №

ФП*** от 05.08.2019 г. на обща стойност 1011,78 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.09.2020 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 70,68 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 15.08.2019 до 26.08.2020 г., за които суми е издадена заповед за 1 изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 11540/2020 г. по описа на Районен съд - Варна.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилен анализ на доказателствата по делото, както и в необсъждане на относими към спора доказателства. Твърди се, че неправилно и в противоречие със събраните по делото доказателства е прието от районния съд, че служебно фактурираното количество електроенергия е реално доставено и потребено от обекта на ответника (настоящ въззивник) за периода 22.01.2019 г. - 21.06.2019 г. при положение, че е установено по делото, че служебно фактурираното количество електроенергия е отчитано от електромер, монтиран да измерва консумираната електроенергия на друг обект на потребление, с друг абонатен номер и с оглед приетото от съда, че от ищеца не са ангажирани доказателства за показанията на измервателния уред с фабричен № 1127021803984201 към крайната дата на исковия период на потребление (21.06.2019 г.), от които би могло да се направи извод за точното количество ел. енергия, което е реално потребено от ответника, но не е отчетено правилно, то и изводите на съда за основателност на исковете е необоснован, в резултат на което и решението е неправилно.

Въззивникът навежда също, че е недопустимо и противоречащо на разпоредбите на Закона за енергетиката и Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби" АД на абонат да се начислява ел. енергия, отчетена от електромер, монтиран да измерва консумираната от друг обект на потребление ел. енергия, както е сторило ищцовото дружество в настоящия случай.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявените искове да бъдат отхвърлени, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.

В писмен отговор, подаден срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна „ЕнергоПро Продажби“ АД ЕИК 103533691, със седалище гр. Варна, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита първоинстанционното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените разноски. Излага съображения.

В съдебно заседание въззивникът ХР. Н. ИВ. от гр. Игнатиево, Варненска област, чрез процесуалния си представител, поддържа въззивната си жалба и настоява да бъде уважена.

Въззиваемото дружество не изпраща представител в съдебно заседание. В писмено становище от 16.03.2022 год. излага съображения за неоснователност на жалбата, поддържа подадения писмен отговор.

Съдът съобрази следното:

Производството пред РС-Варна е образувано по предявени от „Енерго – Про Продажби” АД, с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.

”Владислав Варненчик” № 258, ”Варна Тауърс-Г”, срещу ХР. Н. ИВ. от гр. Игнатиево, Варненска област, по реда на чл. 415, ал. 1, вр. чл. 422 ГПК обективно кумулативно 2 съединени установителни искове за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1) сумата от 726, 93 лева, представляваща неизплатен остатък от главница за стойността на потребена в периода от 22.01.2019 г. до 21.06.2019 г. електроенергия в обект на потребление с клиентски № 1100048836 и абонатен № 0201101215, находящ се в гр. Игнатиево, ***, която сума е включена в издадена фактура № ФП*** от 05.08.2019 г. на обща стойност 1011,78 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.09.2020 г., до окончателното и́ изплащане, както и сумата от 70, 68 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 726, 93 лева за периода от 15.08.2019 до 26.08.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 11540/2020 г. по описа на Районен съд - Варна.

В исковата си молба ищецът е навел следните твърдения: Ответникът Х.И. е клиент на ищцовото дружество по договор за продажба на електрическа енергия за обект на потребление с абонатен № 0201101215, находящ се в гр. Игнатиево, ул. „Александър Павлович“ № 12. Отношенията между страните са регламентирани в публично известни Общи условия на Договора за продажба на електрическа енергия (ОУ ДПЕЕ), съгласно който потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия по начина и в сроковете, определени в ОУ. Според ОУ ДПЕЕ потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението, поради което същият изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура. Съгласно чл. 38 от Общите условия за незаплатените в срок суми потребителят дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. Ищецът твърди, че при извършена на 29.07.2019 г. проверка на място от служители на „Електроразпределение Север“ АД е констатирана размяна на изходящия проводник на електромера в процесния обект с този на електромера в съседния обект с абонатен № 0201101217, като въпросната размяна била извършена на 13.02.2019 г. при регулярна подмяна на СТИ в района. При проверката размяната на проводниците е отстранена, респ. измервателните уреди са започнали да отчитат коректно потребената от всеки един от двата обекта на потребление електрическа енергия. Поради разменените при монтажа на електромерите изходящи проводници, за периода от 13.02.2019 г. до 29.07.2019 г., реално потребената от обекта на ответника електроенергия се е измервала от монтирания в съседния обект на потребление електромер с фабр. № 1127 0218 0398 4201, а ел. енергията, потребена за същия период от съседния обект на потребление с аб. № 0201101217 се е измервала с електромер с фабр. № 1127 0218 0398 4191. Ищцовото дружество издало корекционна фактура № 0283235502 от 05.08.2019 г. на стойност 1 011,78 лева, с която били остойностени натрупаните количества ел. енергия в съседния електромер за времето от 22.01.2019 г. до 21.06.2019 г. и от същата били сторнирани заплатените вече от ответника суми по издадени фактури за ел. енергия за периода 21.01.2019 г. – 21.03.2019 г. на обща стойност 284,85 лева, при което и неизплатеният остатък по корекционната фактура възлизал на 726, 93 лева. Сумата не била заплатена в установения срок, поради което 3 ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 726, 93 лева, в размер на 70, 68 лева за периода от 15.08.2019 до 26.08.2020 г.

За удовлетворяване на вземанията си в размерите, посочени по – горе, в полза на ищцовото дружество е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 11540/2020 год. по описа на РС-Варна, срещу която ответникът е подал възражение по реда на чл. 414, ал. 1 и 2 ГПК, което обуславя и правния интерес на ищеца от предявяване на исковете.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител, поддържа исковете си и настоява да бъдат уважени. Претендира присъждане на разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва исковете. Не оспорва, че е клиент на ищцовото дружество по сключен при Общи условия договор за продажба на ел. енергия за процесния обект на потребление. Оспорва да дължи претендираните суми. Твърди, че на 13.02.2019 г. бил монтиран нов електромер в обекта от служители на „Електроразпределение Север“ АД, както и че ежемесечно заплащал фактурираните суми за потребена ел. енергия, вкл. и за процесния период на потребление.

Оспорва издадената корекционна фактура с твърдения, че остойностените с фактурата количества ел. енергия не съответстват на измерените такива от електромера, монтиран в обекта му, респ., повторно се начисляват суми за ел. енергия по издадени вече фактури, които били заплатени. Оспорва също и съдържанието на констативните протоколи от 29.07.2019 год., като сочи, че КП № 1038625/29.07.2019 год. касае друг потребител и му е непротивопоставим.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

Прието е за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между страните е налице валидно облигационно правоотношение по повод продажба на електрическа енергия в процесния обект на потребление с абонатен № 0201101215, находящ се в гр. Игнатиево, ***.

От представените протоколи № 1366707/13.02.2019 г. и № 1366706/13.02.2019 г. за монтаж на електромер се установява, че на 13.02.2019 г. служители на „Електроразпределение Север“ АД са извършили подмяна на електромерите на два съседни обекта на потребление в гр. Игнатиево, *** и № 14, като са монтирани нови еднотипни електромери с нулеви показания по дневна и нощна тарифа, а именно: СТИ с фабричен № 1127021803984191 е монтирано на обекта на ответника с абонатен № 0201101215, а СТИ с фабричен № 1127021803984201 – в съседния обект с абонатен № 0201101217. И двата протокола са подписани от служителите Н.Ст. и М.Г., извършили монтажа, и от един свидетел.

Видно от представените констативни протоколи № 1038623/29.07.2019 г. и № 1038625/29.07.2019 г., на 29.07.2019 г. служители на „Електроразпределение Север“ АД са 4 извършили проверки на СТИ с фабр. № 1127021803984191 и на СТИ с фабричен № 1127021803984201, при които е констатирано, че при подмяната на СТИ са разменени изходящите кабели от обектите на потребление. При проверките е възстановена правилната схема на свързване на всеки електромер към обекта на потребление. В протоколите е посочено още, че електромерите са монтирани на стълб, отразени са и техните показания при проверките на 29.07.2019 год., както следва: на електромер с фабричен № 1127021803984191 - 582 кВтч по нощна тарифа и 1047 кВтч по дневна тарифа; на електромер с фабричен № 1127021803984201 – 1600 кВтч по нощна тарифа и 3159 кВтч по дневна тарифа. Констативният протокол с № 1038623/29.07.2019 г. относно проверката на обекта на потребление на ответника с абонатен № 0201101215, е подписан от двамата служители, извършили проверката, и от двама свидетели, а протоколът с № 1038625/29.07.2019 г. за съседния обект с абонатен № 0201101217– е подписан от клиента Ив.К..