Протоколно определение № 7 от 07.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Сливен, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230104220 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

П. А. П., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. Е. П., с пълномощно представено към исковата молба.

Г. К. В., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. П. П., с пълномощно представено от днес.

Адв.П.: Моля да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Адв.П.: Представям и моля да приемете касов бон, квитанция рецепта за очен преглед, служебна бележка, фискален бон и ортодонтски анализ.

Адв.П.: Не възразявам да бъдат допуснати и приети писмените документи.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представените в днешно съдебно заседание касов бон, квитанция рецепта за очен преглед, служебна бележка, фискален бон и ортодонски анализ, са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени 1 копия от касов бон, квитанция рецепта за очен преглед, служебна бележка, фискален бон и ортодонтски анализ.

ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане двама свидетели на ищците.

Съдът СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:

К.В. П., ЕГН ********** от гр. ........., майка на П. А. П..

Я.Т.К. ЕГН ********** от гр. ........., без дела и родство със страните.

Съдът на основание чл. 166, ал. 1,т. 2 от ГПК УКАЗВА на К. П., че има право да откаже да свидетелства.

К. П. ЗАЯВИ, че желае да бъде свидетел.

Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите П. и К. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свид. П. и К. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което съдът изведе от залата свидетелката К. И ПРИСТЪПИ към разпита на свид.

П..

Свид. П. – РАЗПИТАНА КАЗА: За внуците ми се грижи майка им.

Детето Г. в трети клас. Г. има проблем със зрението. Поне на шест месеца се налага да се правят прегледи на Г. и корекция на диоптрите. Съвсем скоро й беше сменен диоптъра и се закупиха нови очила на стойност 300 лв. Г. посещава спортна дейност три пъти в седмицата и се заплаща месечна такса от 60 лв. Г. има също проблеми със зъбите, посещава ортодонт. Г. в момента е свалила скобите, защото й предстои отново да се изработи нов апарат. А. е на детска градина. От 01.02. ще посещава секция по футбол. Майка им купува дрехи, обувки. Доколкото имам информация, бащата не закупува дрехи и обувки. А. посещава детска градина Теменуга, а Г. е в трето ОУ. От един месец децата се преместиха. Ежемесечно се случва да помагам на П. финансово може със сто лева някога се налага и над сто лева да бъде. В новото домакинство на П. са четиричленно семейство.

Съдът ОСВОБОДИ свид. П. и я ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ в залата свид. К..

Свид. К. – РАЗПИТАНА КАЗА: П. последно знам, че закупи очила на голямото детенце, защото има проблем с очите. Водиха я на лекар. За очите 2 знам, че в последните два-три месеца, че е водена два пъти на очен лекар. За друг проблем не знам, но знам, че децата боледуват често. Знам, че някъде преди месец А. беше с проблем в ушенцето и беше на антибиотик. Майката се налага да купува за децата дрехи, обувки, помагала. В детската градина постоянно искат нещо допълнително, като топлинки, като дрешки за там. За зъбките не съм чувала Г. да има проблем. П. ми е споделяла, че баща на децата не дава никакви допълнителни пари. П. ми е споделяла, че когато не й стигат паричките се налага да взема пари от майка си. Не сме говорили за конкретни суми.

Съдът ОСВОБОДИ свид. К. и я ИЗВЕДЕ от залата. адв.П. : Няма да соча други доказателства. адв.П.: Няма да соча други доказателства.

Съдът, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания и на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.П.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с което да уважите исковата молба, като основателна и доказана. Считам, че от събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства, по безспорен и категоричен начин се установи, че с израстването на децата са нараснали техните нужди от допълнителни доходи. Освен това издръжката е под предвиденият от закона праг, поради което считам, че следва да бъде увеличена, както сме поискали, за детето Г. в размер на 350 лв., а по отношение на детето А., сме записали 300 лв., но то е под минимума, т.е. да бъде увеличена на 305 лв., Също така претендирам за направените разноски за адвокатско възнаграждение, за което представям списък.

Адв.П.: Уважаема г-жо съдия, предвид възнаграждението, което получава доверителят ми, моля издръжката да бъде увеличена в минималния размер.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 315, ал.

2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 20.01.2026 г., от която дата тече двуседмичния срок за обжалване на решението с въззивна жалба пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:48 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4