Решение № 63 от 13.03.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 401/2024
- Вид
- Решение № 63
- Подписан
- 13.03.2025
- В сила
- 03.04.2025
- Състав
- Иво Василев Добрев
Цитирани разпоредби
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.11 · Граждански процесуален кодекс
- чл.125 ал.1 т.1 · Търговски закон
- чл.135 · Търговски закон
- чл.155 т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл.157 ал.1 · Търговски закон
- чл.266 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 63 гр. Бургас, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20242100900401 по описа за 2024 година
Производството е образувано във връзка с предявена от Бургаска окръжна прокуратура претенция, с която се иска да бъде постановено решение за прекратяване на „СНХ“ ЕООД, ЕИК 102145903, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Бургас, град Бургас, ул. „Фердинандова“ №3, ет.3 на основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на три месеца, считано от ***** г. търговското дружество няма вписан нов управител.
Ищецът твърди, че последният вписан управител на дружеството бил Н.М.В., ЕГН **********, като и след смъртта му, настъпила на ***** г., същият продължавал да е отразен в търговския регистър по партидата на търговеца.
Ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не е направил доказателствени искания и не е изразил становище по така предявената против него искова претенция.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че „СНХ“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в ТР на 02.02.2009 г., като от същата дата Н.В. е и едноличен собственик на капитала. Към момента на предявяване на исковата молба като управител на дружеството продължава да фигурира починалото лице.
По делото са приобщени множество писмени доказателства- уведомление от ТД на НАП- Бургас с изх. № 11-02-371/23.10.2024г.; справка за актуално състояние на дружеството; препис извлечение от акт за смърт, издадено въз основа на акт за смърт № ****, съставен от 1
*****; удостоверение за наследници с изх. № ***** г. Приложена е и докладна записка от извършена проверка по преписка с рег. № 329200-11295/2024 г. по описа на 04 РУ-Бургас, от която става ясно, че двама от наследниците на починалото лице- Л.У. и Р.В., са напуснали страната на 14.08.2021 г. (за което свидетелстват и представени служебни справки за пътуване на лице – чужд гражданин). По делото е представено сведение от другия наследник на В. – Й.Н.В., в което същата заявява, че не й е известно съществуването на дружество „СНХ“ ЕООД знае, че прокуратурата може да предяви иск за прекратяване на дружеството и няма да предприеме самостоятелно такива действия.
Според чл.125 ал.1 т.1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник (в ООД), респективно- едноличен собственик на капитала (на ЕООД), участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва със самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни действия. Смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл.135 във вр. с чл.155 т.3 ТЗ, са лишени от субектния си състав. Дружеството остава без управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица.
В конкретния казус едноличният собственик на капитала е починал, като дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването на дейността на същото противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията.
Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.
На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лева, определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „СНХ“ ЕООД, ЕИК 102145903, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Бургас, град Бургас, ул. „Фердинандова“ №3, ет.3, по искане на Окръжна прокуратура гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на повече от три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното дружество „СНХ“ ЕООД, ЕИК 102145903, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Бургас, град Бургас, ул. „Фердинандова“ №3, ет.3.
След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгласно чл.30 ЗТР. Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА „СНХ“ ЕООД, ЕИК 102145903, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Бургас, град Бургас, ул. „Фердинандова“ №3, ет.3 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд - Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 30/тридесет/ лева, на основание чл.78 ал.11 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3