Определение № 3840 от 25.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 9021/2023
- Вид
- Определение № 3840
- Подписан
- 25.01.2024
- В сила
- 25.01.2024
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3840 гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско дело № 20231110109021 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени осъдителни искове срещу посочените в исковата молба лица.
Препис от същата е редовно връчен на ответниците, чрез неговия особен представител и в указания срок е постъпил отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.
В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде допусната ССЕ и СТЕ.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Т.С.“ ЕООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.
1
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „„Т.С.“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., гр. ***********, специалност: промишлена топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., гр. **********.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ОУ на ищеца/2014 г./.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито поисканите от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.05.2024 г от 11.15ч.,..,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3