Протокол № 211 от 17.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Пловдив, 16.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Христо Ив. Крачолов

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Красимир В. Папаризов

Сложи за разглеждане докладваното от Х. Ив. Крачолов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235000600013 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. М. се явява лично и с адв. Х. Р..

ПОДСЪДИМАТА Г. М. Д. се явява лично и с адв. Е. Ж..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-Ч. О. Д. В. Я. се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-Ч. О. Д. Н. А. не се явява, редовно призована.

За двамата частни обвинители се явява повереникът им – адв. Е. Е..

Явяват се вещите лица П. С. П., А. П. А. и В. Г. С., от които е постъпила назначената с определение на съда в предходното съдебно заседание автотехническа експертиза, заведена в А. с. - П. с вх. № 3763/10.05.2023 г.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм със заключението. Нямам възражение по отношение на срока, регламентиран в чл. 149 ал.3 НПК. Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Запознат съм със заключението. Нямам възражение по 1 отношение на срока, регламентиран в чл. 149 ал.3 НПК. Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Ч. О. Д. Я.: Запознат съм със заключението. Нямам възражение по отношение на срока, регламентиран в чл. 149 ал.3 НПК. Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Запознат съм със заключението. Нямам възражение по отношение на срока, регламентиран в чл. 149 ал.3 НПК. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Запознат съм със заключението. Нямам възражение по отношение на срока, регламентиран в чл. 149 ал.3 НПК. Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Запознат съм със заключението. Нямам възражение по отношение на срока, регламентиран в чл. 149 ал.3 НПК. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Г. Д.: Запозната съм със заключението. Нямам възражение по отношение на срока, регламентиран в чл. 149 ал.3 НПК.

Съдът след съвещание счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ПО-НАТАТЪШЕН ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Сне се самоличността на вещите лица:

П. С. П. – на ** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със страните.

А. П. А. – на ** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без дела и родство със страните.

В. Г. С. – на ** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещите лица се предупредиха за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. П.: Обещавам да дам вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. А.: Обещавам да дам вярно заключение.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С.: Обещавам да дам вярно заключение.

Пристъпи се към изслушване заключението на вещите лица по назначената по делото повторна автотехническа експертиза.

Съдът на осн. чл. 282 ал.1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на повторната автотехническа експертиза, постъпила по делото с вх. № 3763/10.05.2023 г., изготвена от вещите лица П. С. П., В. Г. С. и А. П. А..

Вещото лице В. С. : От името на тримата експерти заявявам, че нямаме различия. Поддържам представеното заключение. Направихме нова проверка на изходните данни, за да получим представените резултати и затова сме писали по един час, просто за проверка. Друго няма какво да добавя.

Вещото лице П. П.: Поддържам представеното заключение. Няма какво да добавя.

Вещото лице А. А.: Поддържам представеното заключение. Няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението на повторната автотехническа експертиза.

АДВ. Е.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението на повторната автотехническа експертиза.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-Ч. О. Д. Я.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението на повторната автотехническа експертиза.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението на повторната автотехническа експертиза.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението на повторната автотехническа експертиза.

АДВ. Ж.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението на повторната автотехническа експертиза.

ПОДСЪДИМАТА Г. Д.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението на повторната автотехническа експертиза.

Съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното по делото заключение на повторната автотехническа експертиза, изготвена от вещите лица П. С. П., В. Г. С. и А. П.

А., на всяко от които определя възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лева, за което се издадоха разходни касови ордери от бюджета на съда на всяко от тях.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

АДВ. Е.: Също нямам нови искания, уважаеми съдии. Моля да приключите съдебното следствие и да дадете ход на съдебните прения.

Жалбоподателят-частен обвинител Д. Я.: Съгласен съм с казаното от повереника ми.

АДВ. Ж.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам нови искания. Да се даде ход на съдебните прения.

ПОДСЪДИМАТА Г. Д.: Съгласна съм със заявеното от защитника ми.

АДВ. Р.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се даде ход на съдебните прения.

Разпечатката съдържа 60 от 128 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/85320b14-15c1-4524-a30f-89ff0bdebfba