Разпореждане № 1920 от 06.10.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1920 гр. Перник, 06.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседА.е на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500809 по описа за 2026 година Въззивно производство, по глава ХХ от ГПК.

С решение регистрационен № 588/05.08.2026г., постановено по гражданско дело № 6115 по опис за 2026г, състав на районния съд в Перник е осъдил Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи - Перник, със седалище и адрес на управление: *****, да заплати на А. М. Г. - С., с ЕГН **********, с адрес: *****, сумата от 2237,93 /две хиляди двеста тридесет и седем евро и деветдесет и три евроцента/, представляваща разликата между изплатената на ищцата основна месечна заплата и дължимата й се основна месечна заплата за периода 01.09.2025 г. - 31.05.2026 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 10.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането. Разпределени са и разноските по делото .

Ответната администрация обжалва това решение като неправилно в целостта му, с аргументация по същество и мотиви за неправилно приложение на материалния закон от районния съд. Моли решението да се отмени , а иска да се отхвърли.

Насрещната страна е подала отговор на въззивната жалба , в който я оспорва като неоснователна; поддържа , че е налице основА.е за начисляване на процесното допълнително трудово възнаграждА.е в полза на ищеца и моли решението на РС Перник да бъде потвърдено.

И двете стрА. претендират разноски по въззивното дело.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимиран процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , при 1 внесена такса . Тя е допустима.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искА.я, такива няма и в отговора й.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията открито съдебно заседА.е.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На основА.е чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основА.е чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседА.е за 10.11.2026г. от 11.10 часа с призоваване на стрА.те.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2