Определение № 14952 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14952 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110155445 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Ц. Т. А. , с която са предявени искове срещу „***********“ЕАД с правно основание чл. 344, ал.1, т.3,КТ и чл. 224,КТ .Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор, с който исковете се оспорват по основание и размер.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове както следва:

Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата от 9169,26 евро /17 933,52 лева/ за периода 04.07.2024 г. – 04.01.2025 г., представляваща обезщетение за времето, през което ищцата е останала без работа в резултат на незаконното уволнение на работодателя, извършено със Заповед №36/03.07.24г., както и иск по чл. 224,КТ за заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2024година, за период от 14 работни дни , и за 2025г. – за период от 2 работни дни , заедно със законна лихва от датата на исковата молба.

Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и причинна връзка между тях. В тежест на ищцата е да докаже, че уволнението й е отменено като незаконно и размера на полученото брутното трудово възнаграждение за последния пълен отработен 1 месец, съгласно разпоредбата на чл. 228 КТ.

В тежест на ответника е да докаже, че за периода от време, за който се претендира това обезщетение, ищецът е постъпил на работа, както и че е платил обезщетението, ако твърди такова плащане.

По иска с правно основание чл.224, ал.1 КТ :

За да възникне това вземане е необходимо за претендирания период страните да са били в трудово правоотношение, което да е прекратено, и ищецът да не е ползвал регламентирания от закона или уговорения между страните платен годишен отпуск, както и че размерът на обезщетението по чл.

224, ал. 1 от КТ възлиза на претендираната сума.

В тежест на ответника е да докаже, ако твърди ,извършено заплащане или използване на отпуска.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде уважено.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 101,ГПК в срок до първото по делото съдебно заседание да конкретизира претенцията с правно основание чл.

224,КТ по размер , като при неизпълнение на това указание съдът ще приеме, че не е налице валидно извършено предявяване на иск по реда на чл. 224,КТ.

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА Съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на поставените с исковата молба задачи, като при отговора на задачите вещото лице да съобрази и представените от 2 ответника с отговора на исковата молба доказателства за извършени заплащания. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350евро , което следва да бъде заплатено първоначално от бюджета на съда на осн. чл. 83, ал.1,ГПК. Назначава за вещо лице В. Д. П..

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.05.2026 г., 11.20 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3