Определение № 12574 от 10.06.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 4910/2026
- Вид
- Определение № 12574
- Подписан
- 10.06.2026
- В сила
- 25.06.2026
- Състав
- Екатерина Стоева
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 70, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.24, ал.2 и ал.3 · Закон за наследството
- чл.24, ал.2 и ал.3 · Закон за наследството
- чл.30 · Закон за наследството
- чл.42 · Закон за наследството
- чл.42, б."б" · Закон за наследството
- чл.43 · Закон за наследството
- чл.43, ал.1, б."а" и б."б" · Закон за наследството
- чл.43, ал.1, б."а" и б."б" · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12574 гр. София, 10.06.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-1 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Гражданско дело № 20261100104910 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба на Д. Л. М. с предявени против Б.
Д. Г. обективно съедини искове в условията на евентуалност по чл.42, б.“б“ ЗН вр. чл.24, ал.2 и ал.3 ЗН за прогласяване нищожността на нотариално завещание оставено от Л.Ц.М.; чл.43, ал.1, б.“а“ и б.“б“ ЗН за унищожаемост на завещанието; по чл.30 ЗН за намаляване завещателното разпореждане и възстановяване запазена част от 2/9 ид.ч. от наследството.
Според т.1А от ТР № 4/14.03.2016г. по тълк.д.№ 4/2014г., ОСГК на ВКС, исковете с правна квалификация чл.42 от ЗН за нищожност на завещание са оценяеми, като съгласно чл. 69, ал.1, т.4 ГПК цената им се формира от стойността на завещаното имущество. Когато завещателното разпореждане има за предмет вещни права върху конкретен имот, цената на иска се определя от размерите по чл.69, ал.1, т.2 ГПК.
Когато завещанието е универсално, при завеждане на делото цената на този иск се определя приблизително от съда съгласно чл. 70, ал. 3 ГПК. Тези разрешения намират приложение и по искове за унищожаемост по чл.43 ЗН.
Цената на иска е определяща за дължимата държавна такса, но и за родовата подсъдност на делото, тъй като съгласно чл.104, т.4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на над 25 000 лева /12 782.30 евро/.
В случая оспореното завещание е универсално и по твърдение на ищеца в него се включват идеални части от 6 недвижими имота, а именно 1/4 ид.ч. от поземлен имот и 1/2 ид.ч. от сгради в него в с.********; по 1/4 ид.ч. от три поземлени имота със земеделски характер в с.Лозен и по 1/8 ид.ч. от два поземлени имота със земеделски характер в с.Лозен. Данъчните оценки за съответните идеални части за всеки от имотите поотделно, а и общо са на стойност по-малка от 25 000лв., обуславящо родова 1 подсъдност на Софийски районен съд.
Водим от горното и на основание и на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4910/2026г. по описа на СГС, І-1 състав, и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2