Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12929 от 25.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51192/2023
Вид
Определение № 12929
Подписан
25.03.2024
В сила
25.03.2024
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12929 гр. София, 25.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110151192 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., срещу С. И. К. с ЕГН . искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу за признаване за установено, че дължи на ищеца сумите: 1488,47 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2019г. – 01.04.2022г. за потребление в имота ап.

73, находящ се в гр. София, ж.к. ., бл. ., също 151,90 лева мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 20.04.2023г., също сума за дялово разпределение 28,62 лева от 01.08.2020г. до 01.04.2022г., ведно с мораторна лихва 5,00 лева за периода 16.10.2020г. – 20.04.2023г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. д. 24426/2023г. на СРС, 70 състав.

Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл.

410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответната страна, чрез особен представител адв. Б. С., в законния срок представя отговор, с който прави възражения, подробно изложени в отговор, включително за изтекла погасителна давност без посочен размер.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия, както и по направеното възражение – точния му размер за посочения период.

1

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 09.05.2024г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 24426/2023г. на СРС, 70 състав.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно пълна Справка по Наредба 14 за гражданското състояние на ответницата.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2