Акт от 05.11.2020, Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер № 05.11.2020 г. град Търговище

Административен съд- гр.Търговище, на пети ноември две хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в следния състав:

Председател -Албена Стефанова като разгледа докладваното ад.х.д. № 207 по описа за 2020г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл. 29, ал. 6 от Закон за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българска народна армия /ЗДРДОПБГДСРСБНА/.

Образувано е по жалба на В.К.Г.,*** против Решение

№2-1854/11.08.2020г. на Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /КРДОПБГДСРСБНА/, с която е обявена установената по отношение на нея принадлежност към органите по чл.1 от ЗДРДОПБГДСРСБНА.

В жалбата се излага становище, че оспореното решение е незаконосъобразно, поради липса на достоверни доказателства. Излагат се доводи, че оспорващата никога не е давала съгласието си за твърдяната в решението дейност и че същата не познава лицето, посочено като неин вербовчик- Димитър Енчев. Излага се твърдение, че за процесния период оспорващата е изпълнявала длъжността-секретар на изпълнителния комитет на Община Търговище. Навежда се, че в неин ресор се е включвал отдел „жилищно настаняване“, който обаче е бил воден от нея при спазване на всички законови изисквания. Излага се твърдение, че оспорващата не е виждала сочените в Решението документи. Моли се оспореното Решение да бъде отменено като незаконосъобразно.

Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, съгласно т.2б „а” от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, с което жалбата не отговаря на изискването на чл.151,т.3 от АПК. В жалбата не се уточнява и коя част на Решението се обжалва, с оглед правния интерес от оспорването.

Съдът указва на ответника по оспорването, че е носител на доказателствената тежест, че оспореното Решение е издадено от компетентен орган, при спазване на процесуалните правила и относно съществуването на фактическите основания, на които е издадено.

По делото не са представени цитираното в оспорения акт Решение №14/04.09.2007г., както и Протоколът от проведеното заседание на Комисията, на което е взето оспореното решение, като следва последните да бъдат изискани.

Съдът намира, че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекто-доклада по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л

И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 207/2020г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващ

В.К.Г. ***.

Ответник по оспорването

Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /КРДОПБГДСРСБНА/ -София: гр.София, ул.

„Врабча“ №1.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА на оспорващата, че към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, съгласно т.2б „а” от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, с което жалбата не отговаря на изискванeто на чл.151,т.3 от АПК.

На оспорващата следва да се изпрати съобщение на адреса посочен в жалбата, че в 7 дневен срок трябва да отстрани нередовността като

1.Внесе дължима държавна такса от 10 лева по сметка на АС-Търговище с предупреждение, че при неотстраняване на нередовността в срок на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.

УКАЗВА на оспорващата, че следва да уточни в 7-дневен срок, в каква част Решението на Комисията се обжалва, с оглед правния интерес от оспорването.

УКАЗВА на оспорващата, че документите въз основа на които е установена и обявена принадлежност на лицата по чл.26, ал.1, към органите по чл.1 се публикуват на интернет страницата на комисията съгласно чл.29, ал.5 от ЗДРДОПБГДСРСБНА и са достъпни.

Представените по делото документи по преписката могат да бъдат предоставени на оспорващата след конкретно посочване на документите, които същата желае да и бъдат предоставени в копие и заплащане на такса.

ИЗИСКВА от ответника по оспорването да представи по делото в 5-дневен срок цитираното в оспорения акт Решение №14/04.09.2007г. и Протоколът от проведеното заседание на Комисията, на което е взето оспореното Решение с данни за кворум, мнозинство и начин на гласуване, които са част от преписката.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2020г. от 11.00 ч.

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

Препис от определението да се изпрати на страните.

След отстраняване на нередовността в жалбата, да се изпрати уведомление на Окръжна прокуратура-Търговище за настоящото дело, с данни, че същото е образувано по жалба срещу Решение на КРДОПБГДСРСБНА.

Председател: