Акт от 16.06.2023, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- 908/2023
- Подписан
- 16.06.2023
Цитирани разпоредби
- чл.58, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.38 · Закон за достъп до обществена информация
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1136 гр.Пловдив, 16.06.2023 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІІ – ри състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ при участието на секретар СЪБИНА СТОЙКОВА като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 908 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на П.Р.П. ***, ЕГН **********, против мълчалив отказ на Кмета на район „Централен“ по заявление по ЗДОИ вх. № ЗДОИ-3/ 20.02.2023 г. В жалбата се твърди, че мълчаливият отказ е незаконосъобразен, тъй като по ЗДОИ не е предвидена възможност за такъв по направено искане, доколкото нормата на чл.38 от ЗДОИ предвиждала изрично като форма на отказ писмено решение с конкретно посочени реквизити, при което органът бил длъжен при всички случаи да се произнесе с изричен писмен акт. Моли се съда да отмени мълчаливия отказ и да изпрати преписката за произнасяне по заявлението. В СЗ процесуален представител поддържа жалбата и претендира разноски.
Ответникът в писмени бележки чрез процесуален представител оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли. Посочва, че доколкото били поискани документи, издавани по реда на ЗУТ, редът по ЗДОИ не бил приложим.
Жалбата е подадена в срок и от лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Кметът на район „Централен“ – Община
Пловдив безспорно е задължен субект по ЗДОИ.
Подадено е заявление, което отговаря на изискванията на чл. 25, ал. 1 от
ЗДОИ, като според настоящия състав на съда исканата информация е и обществена, тъй като безспорно дава възможност на заявителя да си състави собствено мнение относно дейността на задължен по закона субект във връзка с изграждането на паркоместа в посочената жилищна зона, премахване на дълготрайна дървесна растителност във връзка с това изграждане и т.н.
В случая не е спорно, че органът не се е произнесъл по подаденото заявление за достъп до обществена информация, с което е формиран мълчалив отказ по смисъла на чл.58, ал.1 от АПК, който подлежи на отмяна като незаконосъобразен. В този смисъл не могат да бъдат споделени аргументите на процесуалния представител на ответника относно характера на исканата информация и начин за нейното предоставяне, тъй като същите не могат да преодолеят бездействието на органа и да обосноват законосъобразност на мълчаливия отказ, още повече че както се каза според настоящия състав на съда исканата информация е и обществена по смисъла на ЗДОИ.
Поради изложеното следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменен мълчалив отказ на Кмета на район „Централен“ по заявление по ЗДОИ вх. № ЗДОИ-3/ 20.02.2023 г., като му бъде изпратена преписката за произнасяне в 14-дневен срок.
При този изход следва да бъде осъдена Община Пловдив да заплати на жалбодателя разноски в размер на 1010 лв., съобразно представен списък.
Мотивиран от горното,
Административен съд – Пловдив
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ мълчалив отказ на Кмета на район „Централен“ по заявление по ЗДОИ вх. № ЗДОИ-3/ 20.02.2023 г.
ИЗПРАЩА преписката за произнасяне в съответствие с мотивите на решението, като определя 14 –дневен срок за произнасяне.
ОСЪЖДА Община
Пловдив да заплати на П.Р.П. ***, ЕГН **********, разноски в размер на 1010 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: