Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 16.06.2023, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
908/2023
Подписан
16.06.2023

Цитирани разпоредби

  • чл.58, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за достъп до обществена информация

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1136 гр.Пловдив, 16.06.2023 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІІ – ри състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ при участието на секретар СЪБИНА СТОЙКОВА като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 908 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на П.Р.П. ***, ЕГН **********, против мълчалив отказ на Кмета на район „Централен“ по заявление по ЗДОИ вх. № ЗДОИ-3/ 20.02.2023 г. В жалбата се твърди, че мълчаливият отказ е незаконосъобразен, тъй като по ЗДОИ не е предвидена възможност за такъв по направено искане, доколкото нормата на чл.38 от ЗДОИ предвиждала изрично като форма на отказ писмено решение с конкретно посочени реквизити, при което органът бил длъжен при всички случаи да се произнесе с изричен писмен акт. Моли се съда да отмени мълчаливия отказ и да изпрати преписката за произнасяне по заявлението. В СЗ процесуален представител поддържа жалбата и претендира разноски.

Ответникът в писмени бележки чрез процесуален представител оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли. Посочва, че доколкото били поискани документи, издавани по реда на ЗУТ, редът по ЗДОИ не бил приложим.

Жалбата е подадена в срок и от лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Кметът на район „Централен“ – Община

Пловдив безспорно е задължен субект по ЗДОИ.

Подадено е заявление, което отговаря на изискванията на чл. 25, ал. 1 от

ЗДОИ, като според настоящия състав на съда исканата информация е и обществена, тъй като безспорно дава възможност на заявителя да си състави собствено мнение относно дейността на задължен по закона субект във връзка с изграждането на паркоместа в посочената жилищна зона, премахване на дълготрайна дървесна растителност във връзка с това изграждане и т.н.

В случая не е спорно, че органът не се е произнесъл по подаденото заявление за достъп до обществена информация, с което е формиран мълчалив отказ по смисъла на чл.58, ал.1 от АПК, който подлежи на отмяна като незаконосъобразен. В този смисъл не могат да бъдат споделени аргументите на процесуалния представител на ответника относно характера на исканата информация и начин за нейното предоставяне, тъй като същите не могат да преодолеят бездействието на органа и да обосноват законосъобразност на мълчаливия отказ, още повече че както се каза според настоящия състав на съда исканата информация е и обществена по смисъла на ЗДОИ.

Поради изложеното следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменен мълчалив отказ на Кмета на район „Централен“ по заявление по ЗДОИ вх. № ЗДОИ-3/ 20.02.2023 г., като му бъде изпратена преписката за произнасяне в 14-дневен срок.

При този изход следва да бъде осъдена Община Пловдив да заплати на жалбодателя разноски в размер на 1010 лв., съобразно представен списък.

Мотивиран от горното,

Административен съд – Пловдив

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯ мълчалив отказ на Кмета на район „Централен“ по заявление по ЗДОИ вх. № ЗДОИ-3/ 20.02.2023 г.

ИЗПРАЩА преписката за произнасяне в съответствие с мотивите на решението, като определя 14 –дневен срок за произнасяне.

ОСЪЖДА Община

Пловдив да заплати на П.Р.П. ***, ЕГН **********, разноски в размер на 1010 лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: