Определение № 142 от 21.11.2022, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Частно наказателно дело 289/2022
- Вид
- Определение № 142
- Подписан
- 21.11.2022
- В сила
- 21.11.2022
- Състав
- Христо Витков Първанов
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Наказателен кодекс
- чл. 130 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 244, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 142 гр. Червен бряг, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Христо В. Първанов като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно наказателно дело № 20224440200289 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 244, ал.5 НПК
В ЧРСъд е постъпила жалба от И. А. З. от гр. Червен бряг, чрез адвокат д-р Х. Р. Г. от САК против Постановление на Районна прокуратура Плевен от 05,10,2022г. за спиране на наказателното производство по Д-4543/21г. по описа на РП гр. Плевен.
Моли постановлението, като незаконосъобразно и неправилно да бъде отменено и разследването по дознанието да продължи.
При извършената проверка, съдът констатира следното:
Производството е било образувано за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 вр. Чл. 130, ал. 2 от НК. В хода на разследването е установено, че се касае за деяние по чл. 1320 ал. 1 и чл. 130 ал. 2 от НК и производството е спряно, като е дадена възможност на жалбоподателя да предяви тъжба пред съда, тъй като се касае за престъпление което се преследва по тъжба на пострадалия.
Извършени са всички възможни процесуално следствени действия, по предвидения в НПК ред. В обжалваното постановление логически обосновано са обсъдени всички събрани доказателства, които водят до единствено възможния извод, до който е стигнал и прокурора, че се касае да деяние по чл. 130 от НК.
Продробно и обосновано прокурорът е изложил своите правни съждения за това, защо не приема, че деянието е извършено срещу длъжностно лице по смисъла на НК, които съждения съдът приема за правилни. Пазенето и управлението на чуждо имущество в смисъла използван от законодателя се различава съществено от физическото управляване на МПС и запазване на целостта му.
Спирането на производството е съобразено с правилата по НПК и не препятства реализирането на наказателна отговорност на виновното лице, в случай че бъде депозирана тъжба пред съда.
1
Предвид горното обжалваното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 244, ал.5 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава изцяло като правилно и законосъобразно Постановление на Районна прокуратура Плевен № PRB2022162819640/05,10,2022г. за спиране на наказателното производство по Д-4543/2021г. по описа на РП Плевен.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 2