Решение № 40 от 01.02.2023, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Карлово, 01.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20225320101413 по описа за 2022 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл. 34 от ЗС в първата фаза на делбеното производство.

Ищецът Н. К. М. с ЕГН ********** от град С., община С., област П., ул. „Х.Б.“ № *** твърди, че с ответниците М. Х. А., К. М. А. и А. М. А. са съсобственици на следния недвижим имот Поземлен имот -ДВОРНО МЯСТО, цялото застроено и незастроено с площ от 1070 (хиляди и седемдесет) кв.м, ведно с построените в него жилищна сграда и стопанска постройка, и всички други строителни подобрения и трайни насаждения, находящо се в село Р., община К., област П., представляващо **** (****************************) в кв.42 (четиридесет и две) по плана на селото одобрен със заповед № 718/1988г. при съседи на имота: улица, ***, ***, ***, ***, ***. Своето право на собственост върху 5/6 ид. части от имота ищцата придобила по следния начин: 1/6 ид. част по наследство и 4/6 по силата на договор за дарение на недвижим имот между нея и майка й, сключен с нотариален акт №10, том IV, рег. № 7571 дело № 609/2012г. на *** Т.Р. с рег. № *** на нотариалната камара. Ответниците били собственици на останалата 1/6 ид. част от имота по наследство. Страните не можели да си поделят доброволно собствеността върху имота.

МОЛИ съда да постанови решение, с което да допусне съдебна делба на процесния имот при квоти: 5/6 (пет шести) идеални части за ищцата Н. К. М. и общо 1/6 (една шеста) идеална част за ответниците М. Х. А., К. М.

А. и А. М. А..

Ответниците М. Х. А. с ЕГН **********, К. М. А. с ЕГН ********** и А. М. А. с ЕГН **********, всички от село Б., община Т., област Л., ул.

1

„Т.С.“ *** признават фактите по правото на собственост на всеки от тях върху процесния имот и правата на страните в съсобствеността. Предлагат спогодба.

Въз основа на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка със становищата на страните съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За да се произнесе по въпросите, поставени в чл. 344, ал.1, пр. І-во от ГПК, съдът следва да установи наследниците по закон на общия наследодател, респективно – съсобствениците на имотите, които попадат в делбената маса и частта на всеки съсобственик от нея.

С договор за покупко-продажба на недвижим имот от 02.02.1994 година, сключен с нотариален акт № 74, том І, дело № 111/1994 година на КрлРС Е.М.А. е прехвърлил на дъщеря си С.Е. А. следния недвижим имот: дворно място ведно с построените в него жилищна сграда и стопанска постройка с обща застроена и незастроена площ от 1070 кв. м, находящо се в село Р., съставляващ имот пл. № 210 за който е отреден парцел ІІ в кв. 42 по плана на селото, срещу задължението на приобритателката да го издържа и гледа. Не се спори, че по договорът е сключен по време на брака на С.Е. А. и К. М. А., и същите са придобили имота в режим на съпружеска имуществена общност. К. М. А., бивш жител на село Р. е починал на 23.01.1998 г. като е оставил наследници по закон съпругата си С.Е. А. и двете си деца Н. К. М. и М. К. А., установено с представеното удостоверение за наследници. След смъртта на К. М. А. имуществената общност между него и съпругата му е прекратена и се е трансформирала в обиктовена съсобственост. Така, съпругата С.Е. А. е придобила ½ ид. част от имота по силата на прекратената СИО, а останалата ½ ид. част представлява наследство, оставено от К. М. А..

Съпругата и двете му деца са го наследили с равни права – по 1/3 ид. част от оставеното наследство или по 1/6 ид. част от процесния имот. С договор за покупко-продажба на недвижим имот от 11.09.2012 година, сключен с нотариален акт ***, том IV, рег. 7571, дело № 609/2012 година на *** Т.Р. с рег.№ *** на НК и район на действие - района на Карловски районен съд, С.Е.

А. е дарила на дъщеря си Н. К. М. само собствените си 4/6 от процесния имот.

Така ищцата е придобила правото на собственост върху 5/6 ид. части от имота. Братът на ищцата, М. К. А. е починал на 13.10.2015 г. като е оставил наследници по закон съпругата си М. Х. А. и децата си К. М. А. и А. М. А..

Тъй като наследството от баща му вече е било прието, то тримата са го наследили с равни права – по 1/3 ид. част или по 1/18 ид. част от процесния имот. От представената скица на имота се установява, че няма промяна в индивидуализацията му съгласно действащия план.

По изложените съображения и при установеното приложно поле на член 34 от ЗС, съдът счита иска за основателен и доказан, поради което следва да бъде допуснато извършване на съдебна делба на процесните имот между страните по делото, при следните квоти: 15/18 (петнадесет осемнадесети) идеални части за Н. К. М. и по 1/18 (една осемнадесета) идеална част за М. Х. А., К. М. А. и А. М. А..

Мотивиран от изложеното съдът

2

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Н. К. М. с ЕГН ********** от град С., община С., област П., ул. „Х.Б.“ № *** от една страна и М. Х. А. с ЕГН **********, К. М. А. с ЕГН ********** и А. М. А. с ЕГН **********, всички от село Б., община Т., област Л., ул. „Т.С.“ *** – от друга страна, на следния съсобствен недвижим имот, а именно: Поземлен имот ДВОРНО МЯСТО, цялото застроено и незастроено с площ от 1070 (хиляди и седемдесет) кв.м, ведно с построените в него жилищна сграда и стопанска постройка, и всички други строителни подобрения и трайни насаждения, находящо се в село Р., община К., област П., представляващо **** (****************************) в кв.42 (четиридесет и две) по плана на селото одобрен със заповед № 718/1988г. при граници на имота: улица, ***, ***, ***, ***, ***,

ПРИ КВОТИ: 15/18 (петнадесет осемнадесети) идеални части за Н.

К. М., 1/18 (една осемнадесета) идеална част за М. Х. А., 1/18 (една осемнадесета) идеална част за К. М. А. и 1/18 (една осемнадесета) идеална част за А. М. А..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

К.Ш.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3