Определение № 2681 от 18.09.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1015/2025
- Вид
- Определение № 2681
- Подписан
- 18.09.2025
- В сила
- 18.09.2025
- Състав
- Бонка Йонкова, Петя Хорозова, Иванка Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2681 гр. София, 18.09.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бонка Йонкова
Членове:
Петя Хорозова
Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Бонка Йонкова Касационно търговско дело № 20258002901015 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 13656/21.07.2025 г., подадена от ЗД „Бул Инс“ АД - чрез адв. М. Г., с искане за допълване на постановеното по делото определение № 2237 от 11.07.2025 г. в частта за разноските с присъждане на разноски за производството по чл. 288 ГПК в размер на сумата 4 680 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по молбата С. Ф. Х. не е изразил становище по допустимостта и основателността на направеното от молителя искане.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима, а по същество е основателна.
С определение № 2237 от 11.07.2025 г. настоящият състав на ВКС не е допуснал касационно обжалване на постановеното от Апелативен съд - Варна решение № 23 от 20.01.2025 г. по в. т. д. № 517/2024 г. в обжалваната от ищеца С. Ф. Х. част, с която е потвърдено решение № 161 от 12.08.2024 г. по гр. д. № 46/2024 г. на Окръжен съд - Разград в частта за отхвърляне на предявения от С.
Ф. Х. против ЗД „Бул Инс“ АД пряк иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за разликата над сумата 80 000 лв. до сумата 120 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди от настъпило на 06.09.2021 г. пътно транспортно произшествие. При постановяване на определението съдът е 1 пропуснал да разпредели отговорността за разноски в производството по чл.
288 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на определението.
Поради недопускане на касационно обжалване ответникът по касация ЗД „Бул Инс“ АД има право на разноски за производството по чл. 288 ГПК. С молба от 25.04.2025 г. процесуалният представител на ЗД „Бул Инс“ АД - адв.
Г., е поискал да бъдат присъдени разноски на дружеството за защита срещу подадената от С. Ф. Х. касационна жалба и е представил договор за правна защита и съдействие № 0000007274/15.04.2025 г., с който е уговорено заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 4 680 лв. с ДДС за образуваното пред ВКС производство по обжалване на решението по в. т. д.
№ 517/2024 г. на Апелативен съд - Варна. В договора е удостоверено, че възнаграждението е заплатено изцяло в брой към датата 15.04.2025 г., като по този начин е доказано извършването на разноски за производството по чл. 288 ГПК в размер на платеното възнаграждение от 4 680 лв. В срока по чл. 248, ал.
2 ГПК ответникът по молбата не е възразил срещу размера на адвокатското възнаграждение, поради което същото следва да бъде присъдено на молителя по реда на чл. 248 ГПК в пълния претендиран размер.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ГПК Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение № 2237 от 11.07.2025 г., постановено по т. д. № 1015/2025 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, в частта за разноските, като ОСЪЖДА С. Ф. Х. с ЕГН ********** от гр.
Завет, обл. Разград, ул. „Рила“ № 12, да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД с ЕИК 831830482 - гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2, сумата 4 680 (четири хиляди шестстотин и осемдесет)лв. - разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2