Решение № 166 от 18.07.2024, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Девня, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20243120100269 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/вр.чл. 542 ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на К. Г., с граждански номер в Република Турция **************, чрез пълномощник адр.Б. Ц. И. от АК Шумен , съдебен адрес гр.Нови пазар , обл.Шумен, ул.“Цар Освободител“№29, за установяване на факта , че молителката е записана неправилно в регистъра на ражданията в общ.Суворово с пол“мъжки“ , вместо правилното с пол“женски“.

Молителката излага в молбата си, че желае да възстанови българското си гражданство, тъй като е родена в България, но пречка за това е грешното и записване в регистъра на ражданията в общ.Суворово с пол „мъжки“ вместо с пол „женски“.Излага , че от 1951 г. живее в република Турция , там е сключила брак и във всички документи издадени там е записана правилно като жена.

Молителката, редовно процесуален представител. призована, поддържа молбата чрез

Заинтересованата страна Община Суворово, редовно уведомена, не 1 изразява становище по искането за промяна на имената. В съдебно заседание не изпраща представител. Не ангажира доказателства.

Представителят на РП – Варна се явява в с.з и взема становище , че следва да бъде уважена депозираната молба.

Съдът като взе предвид наведените от молителя доводи и обсъди поотделно и в съвкупност ангажираните от него доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Видно от представен акт за раждане от общ.Суворово , издаден през 1938 година , молителката е зеписана с народност „турчин“и пол“мъжки“ но с имена К. Азизова Емурлова.Видно от представено удостоверение за идентичност на лице с различни имена , преди да сключи граждански брак в Република Турция е била с имената К. Нарлъ, а след това е с имената К. Г..В представено копие от лична карта издадена в Република Турция ,за лицето К.

Г. е посочено , че е от женски пол.

В производството е изслушана свидетелката С.– С. Е., служител в преводаческо бюро , която заявява , че лично се е срещнала с молителката в гр.Ч. , Т. по повод издаването на пълномощно с което да я представлява в България.Заявява , че молителката е възрастна жена , трудно говори български и е лицето чиято турска лична карта / копие/ е представена в доказателствата по делото.

При така установените фактически обстоятелства се налагат следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната разпоредба.

Законът не дефинира кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името. Значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.

В съдебната практика като “важни обстоятелства” по смисъла на закона се приемат онези, които са лично и обществено значими за личността, като такива са известността на лицето в обществото с името, с което се 2 идентифицира. В последователната практика на ВКС е прието, че ако едно лице е известно с две имена и това му създава административни пречки или трудности при идентифицирането на самоличността, то тези обстоятелства трябва да се определят като важни по смисъла на цитираната разпоредба. От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано със съображения от етнически, семеен или религиозен характер предвид правото му на свободно самоопределяне по тези признаци и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции / в този смисъл решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК, както и трайната практика на ВКС - решение № 507/22.10.2010г. по гр. д. № 227/2010г. на ВКС, ІІІ г.о.; решение № 1426/10.12.2008г. по гр.д. № 396/2008г. на ВКС, V г.о. решение № 145/17.042009г. по гр.д. № 4962/2007г. на ВКС, ІV г.о./ От наличните по делото доказателства може да се изведе извод, че молителката е лице от женски пол, живяло в Рупублика България до 1951 година ,след което е напуснало и заживяло в Република Турция.Събрани са гласни доказателства в подкрепа на твърденията на молителката, че записаният като пол „мъжки“ в регистрите на общ.Суворово и му създава редица неудобства, тъй като навсякъде тя се представя и идентифицира като жена и в документите и за самоличност издадени в Република Турция е записана с пол „женски“. Налице е изразено субективно желание от страна на молителката да се идентифицира с действителния си пол – „женски“.Тези обстоятелства съдът намира за важни обстоятелства, допускащи промяна в записите в регистрите в общ.Суворово.

По изложените съображения съдът намира, че молбата за промяна на пола на молителката записан в регистрите на общ.Суворово се явява основателна и следва да бъде уважена.

Доколкото производството се разглежда по реда на глава четиридесет и девета от ГПК, съобразно чл.537 ал.1 ГПК, решението не подлежи на обжалване.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

3

ДОПУСКА, на основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР, ПРОМЯНА на записаният в акт за раждане от 1938 г. и в регистрите на общ.Суворово пол на молителката К. Г., с граждански номер в Република Турция 49411162648, от „мъжки“ на „ женски“.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Суворово за отбелязване на промените в съответните граждански регистри.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4