Определение № 3681 от 24.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3681 гр. София, 24.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20231110156206 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се допусне поисканата от ищеца техническа експертиза, като няма необходимост от счетоводна експертиза.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Б.” ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Искането на ищеца за задължаване на С. да представи Акт за смърт на Г. М. А., ЕГН ********** следва да бъде уважено, тъй като цели установяване на релевантни за спора факти.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „Б.” ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА „Б.” ООД, в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето 1 определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени изравнителни сметки за абонатен № . за топлоснабден имот – апартамент /последен/, находящ се в гр. С. за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 24 877/2023 г., по описа на СРС, 153 състав.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.С.;

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на доказателства за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА С., район „Т.“ на основание чл. 192 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да представи Акт за смърт на Г. М. А., ЕГН **********.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.03.2024 г. от 09,40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от писмения отговор и доказателствата към него, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове по чл. 422, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 за установяване съществуването на следните вземания по отношение на ответника: сумата 259,98 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., мораторна лихва в размер на 26,40 лева за периода от 15.09.2021 г. до 21.04.2023 г., сумата 47,39 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., мораторна лихва в размер на 9,73 лева за периода от 16.07.2020 г. до 21.04.2023 г., ведно със законната лихва от 10.05.2023 г. до изплащане на вземането, които суми касаят топлоснабден имот – апартамент /последен/, находящ се в гр. С. и за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № . г. на СРС, 153 състав.

Претендира разноски.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им 2 приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена.

Съгласно приложимите общи условия се дължи и обезщетение за забавено плащане.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал точно в количествено и качествено отношение и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, като докаже, че ответникът е бил собственик или носител на вещно право върху посочения в исковата молба недвижим имот и за исковия период, или е встъпил в облигационно правоотношение на друго основание.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на горните обстоятелства ответникът носи тежестта да докаже, че е погасил задълженията чрез плащане.

Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта за установяване на които носи. Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи доказателства за това обстоятелство. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително и към сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3